據悉，Meta 希望 eBay 的一位高管來提供證據信息，但是當天，eBay 的律師團隊向加州舊金山的一個聯邦地方法庭提交文件，稱 Meta 希望獲取本公司的個人隱私政策、數據保存政策和其他信息，這屬于索取商業機密，而且相關信息和美國聯邦貿易委員會(FTC)對 Meta 的反壟斷訴訟并無關系。
2020 年，FTC 對于 Meta 發起了一宗反壟斷訴訟，指控其收購移動社交工具 Instagram 和 WhatsApp 造成了在個人社交網絡服務市場“濫用”主導影響力。FTC 要求法庭讓 Meta 對外變賣這兩個社交平臺。
這一反壟斷訴訟可能會在 2024 年進行審判，作為一種應對措施，Meta 現在開始從科技行業和社交媒體領域的公司尋找對自己有利的證據，并通過法庭傳票的合法方式獲得證據。
不過，一些科技公司對于 Meta 這一舉動表示反對，認為索取的信息和證據太過于寬泛，甚至有侵犯商業機密的嫌疑。
去年，Meta 向美國著名風險投資機構紅杉資本發出傳票，希望對方提供相關證據，尤其是在 Meta 收購兩大社交工具之前，紅杉資本對于 Instagram 和 WhatsApp 的分析評估。紅杉資本對于 Meta 的傳票表示反對，但是法庭裁決紅杉資本不得拒絕 Meta 的索證要求。
eBay 律師團隊對法庭表示，Meta 提出的證據索取要求太過貪婪，傳票索取的信息范圍堪稱令人吃驚，這給其他公司增加了巨大的工作負擔。
Meta 的一名發言人則表示，該公司正在從一些相關公司索取信息和證據，主要是和 Meta 競爭的企業，以及和 FTC 反壟斷訴訟有關的公司。
對于 FTC 的訴訟和指控，Meta 表示反對。該公司提出多個反對理由，其中一條，是對 FTC 陳述的“個人社交網絡服務”市場的定義提出質疑。
eBay 公司律師表示，Meta 作為這一次反壟斷訴訟的當事人，在從第三方企業尋找證據和信息方面，完全沒有考慮到“合理性和適當性”的邊界。
對于這一報道，eBay 公司、其律師團隊以及美國 FTC 均未發表評論。
eBay 律師團隊表示，在社交網絡市場，eBay 并不是 Meta 的競爭對手，但是在 Facebook 平臺的電子商務網絡賣場上，雙方的確存在某些競爭關系。
eBay 表示，針對 Meta 的證據傳票請求，該公司已經累計提供了大約 2500 頁的內部文件。
但是該公司表示，Meta 方面并沒有明確證明索取的信息是必要的、是和 FTC 反壟斷訴訟有關聯的，因此 eBay 下一步不想再被逼迫的條件下交出更多的商業機密信息。
