這件事兒，我已經寫過一篇科學解釋的文章（用瘧原蟲治愈晚期癌癥，靠譜么？），提醒大家要冷靜看待。結果被很多人罵是“漢奸”，“看別人出名眼紅”，“蹭熱度騙點擊”。
心理素質不好的人，真的不要做科普，尤其不要辟謠。
我很少辟謠，就是深知它費力不討好。相比真相，很多人更愿意無條件相信“希望”。所以才有權健帝國，所以才有無數“神醫”。
本來我已經不想討論這事兒，也拒絕了所有媒體采訪。但今天為什么又寫了這一篇？
因為越來越多后臺讀者反映，家里病人堅信網上信息，已經開始拒絕正規治療，就等著用瘧原蟲！
我無法坐視不理。雖然肯定又要被罵，我還是要再說一次，瘧疾治療晚期癌癥效果遠沒有大家想象的好。它只是眾多抗癌試驗中的一個，不是救命稻草！
這真不是我瞎說，不信大家看看中科院直接參與研究的科研人員給我的留言。
看到了吧，不管媒體怎么吹捧，研究者自己其實很清楚，這個東西“作用有限”，還在研究早期！
自媒體很聰明，用一些關鍵詞成功觸動了大家的神經：中國原創，央視，院士，中科院，青蒿素，諾貝爾獎，屠呦呦，以毒攻毒，純天然，治愈晚期癌癥。。。。。。
營銷號為啥這么干？因為對他們而言，點擊量就是收入，不僅有廣告，還有無數熱血沸騰的群眾打賞。根據我的觀察，僅靠“瘧疾治愈癌癥”這一篇爆款文章，某些營銷號的收入就能超過10萬。
真相并不重要，流量才是王道。
最可悲的是，連團隊自己去投訴都無法刪掉營銷號的文章。
如果沒有監管，我們注定長期生活在垃圾信息的糞坑里。自媒體時代，獲得信息越來越容易，獲得真相卻越來越難。
“瘧原蟲治愈癌癥”這件事兒，在科學上其實真的沒有那么復雜。
1：簡單說”瘧疾高發的地方，癌癥發病率低“是不能證明瘧疾能抵抗癌癥的。由于瘧疾爆發地區普遍屬于落后地區，而落后地區癌癥發病率整體低于發達地區，是常識。有很多可能的原因，包括人均壽命低，根本沒有得癌癥的機會，也可能是醫療水平差，根本診斷不了癌癥。
瘧疾爆發地區常常是落后地區。圖片來源：Pixabay2：“瘧原蟲治愈癌癥”屬于早期研究，目前參與人數還太少，也沒有正式的臨床研究論文，所以療效和副作用都屬于未知。
3：從有限數據來看，單獨用瘧原蟲治療的效果并不好，加上反復感染帶來的持續高燒等副作用，治療的風險收益比是不清楚的。對患者而言，應該優先考慮標準治療，“瘧原蟲”不應該做為首選方案。
4：我認為任何科研項目，尤其是臨床項目，應該先發表相關研究論文，向業內公布統計數據，再向大眾傳播，不然可能導致嚴重誤導，甚至耽誤治療。大家可以去看我寫的每一篇抗癌新藥文章，都有生存曲線，都有參考文獻，就是這個原因。
再強調一遍，我只提供盡量客觀的信息，治療的選擇永遠需要患者和家屬自己來做。我只是希望大家更清晰地知道，自己選擇的是什么。
圖片來源：Pixabay我上篇文章寫過，“瘧原蟲治愈癌癥”的想法其實并沒有那么稀奇，100多年前，美國的外科醫生威廉·科利就已經做了類似的事情。
它直接把致病活細菌注射給癌癥患者，誘使持續發高燒來抗癌。 這就是所謂的“科利毒素”療法，被認為是第一批現代腫瘤免疫治療試驗。
1891年，一位35歲的意大利癮君子佐拉，脖子上長了一個大腫瘤，沒法吃東西，位置也沒法手術，基本就是等死了。威廉拿著帶活細菌的針管，前后給佐拉注射了幾十針。佐拉果然得了丹毒，高燒到41度。而且，伴隨著發燒，他的腫瘤果然開始減小，兩個禮拜后，腫瘤消失了！雖然當時用的是細菌，而現在用的是瘧原蟲，但兩者是有很多相通之處的。它們的本質，都是希望用一種外源病原體來刺激人體免疫系統，從而達到殺滅腫瘤細胞的效果。
“科利毒素”在上千人身上試過，但發明100多年來，從來沒被推廣，也沒有成為主流療法，為什么？
因為它無法證明整體上”受益>風險“！
任何癌癥治療，核心就是”風險收益比“。
科學是有局限的，所以我們可以接受未知機理的療法，我們可以接受治療有副作用，但我們不能接受的，是一個整體風險大于受益的療法。
“科利毒素”沒有成功，就是因為風險和受益不成比例。
嚴重副作用比例很高，甚至可能導致患者死亡
客觀有效率不高，絕大多數使用的患者是無效的。
無法預測什么患者使用會有效，只能盲試。
不同研究者使用科利毒素的效果不同，且無法解釋。
正是這些原因，讓“科利毒素”100年來毫無進展。“瘧原蟲治療腫瘤”，現在其實也面臨類似的瓶頸。
它是值得研究的科學問題，但它目前安全性和有效性都還是未知的。
在確定”受益>風險“之前，我們需要非常謹慎。直到臨床研究論文發表，所有數據公開，整個科研領域才能一起評估研究的價值和效果，才能判斷是否應該上市，是否應該推廣。
過早宣傳很容易造成誤解，給患者帶來不合理的預期，也給試驗帶來不可知的變數。
魏則西事件就是夸大宣傳導致的典型悲劇，不僅患者人財兩空，還導致中國的細胞免疫治療領域整體停滯多年，連本身很有潛力的新療法也受到牽連。最近賀建奎事件帶來的丑聞，對全球的基因編輯科研領域帶來難以估量的損失。
生命倫理學家邱仁宗評“基因編輯嬰兒”研究：研究成果不該通過媒體發布媒體也好，科學家也好，都得堅持底線，因為你們守護著患者真正的希望。
敬畏生命，尊重生命，真的不只是一句口號。
