年末將至，曠日持久的中美貿易戰卻并沒有隨之進入尾聲，跌宕起伏的劇情似乎已經讓人們疲乏不已——美國政客們依舊在樂此不疲地聲討陰謀論，唯恐中國的技術進步帶來威脅；國內企業則在自主研發的主旋律之路上步履匆匆。
 
就在前兩天，路透社一則關于RISC-V總部即將遷址瑞士的消息再次引發科技輿論界的關注。消息一出，我也想和很多人一樣，振臂高呼“大快人心事”！可是冷靜下來，心理卻總覺得隱隱不安，感覺哪個地方不太對。所以我掰開了、揉碎了、冷靜地剖析這件事情。
 
管中窺豹 時見一斑
路透社介紹RISC-V起源的時候提到，RISC-V技術來自加州大學伯克利分校的實驗室，后來又獲得了五角大樓國防高級研究計劃局（DARPA）的資助。在這簡短的一句話中，我發現了一個令人細思極恐的字眼：DARPA。
 
國防高等研究計劃署（DARPA）是美國國防部負責研發軍用高科技的行政機構。 DARPA 的宗旨是“保持美國的技術領先地位，防止潛在對手意想不到的超越”，其基本任務是開拓新的國防科研領域，按下達的科研計劃的目的和要求，對國防部長批準的跨軍種的重大預研項目進行技術管理與指導。
 
所以，RISC-V原來是被美國國防部捧著發跡起來的小鎮青年！我們看到，很多國際學術組織都不可避免地受到了美國禁令的影響，比如IEEE、WIFI聯盟等，更何況與美國國防部有著緊密的關聯的RISC-V基金會，這也解釋了為何董事會成員對“地緣政治破壞”如此擔憂，而更令人悲傷的是，我們還曾經對著RISC-V許下了自主可控的愿望……
 
何以解憂，唯有遷走？
談及遷址的原因，RISC-V基金會首席執行官卡利斯塔·雷德蒙德（Calista Redmond ）表示，RISC-V基金會在全球范圍內的合作迄今尚未遇到任何限制，但成員“對可能的地緣政治破壞感到擔憂。”
 
多多少少聽到了不得已的成分在，但是據我分析猜測，RISC-V真正的不得已的，不只是中國成員的擔憂，更是美國技術限制下的潛在風險，因為風險確實存在，且已經嚴重到了迫使他們不惜大費周章遷址的程度。
 
遷址是否能換來我們期待的那樣自主可控？為標準組織工作的律師安德魯·厄普德格羅夫（Andrew Updegrove）給出的答案是，無論RISC-V基金會的總部在哪里，美國對將美國原產技術轉讓給中國公司的限制仍然適用。
 
怎么來理解呢？一方面，由于RISC-V的核心技術誕生于美國加州伯克利學院，是無可爭議的美國原產技術，未來依舊會不可避免地受到美國禁令的影響；另一方面，雖然中國企業可以在免費開源的指令集架構上進行新的設計，但對基金會貢獻最大的或者說掌握著技術方向的主要是美國公司，如Google, SiFive, WestDigital等，此外，基于RISC-V的設計、工具、測試等成熟的上游企業大部分都位于美國，一旦禁令生效，將直接影響到下游產品的生產與銷售。 
 
美國的禁令就像一張大網，網羅眾多的企業和組織，讓他們在禁令中裹挾著艱難地行走。RISC-V此次遷址，確實讓我看到了RISC-V為發展所做出的努力，但是，也讓我看到了該技術暴露的安全隱憂。正是這些隱憂，讓我更理性地看待RISC-V描繪出的那些愿景。不得不說，僅靠遷址還不足以給現有或未來的中國企業會員吃下“定心丸”。
 
不管怎樣，我還是很高興看到有組織遷出美國，他們用行為力證，全球化的趨勢不可逆轉，哪里有壓迫，哪里就會有反抗。今年6月份，包括SD存儲卡標準組織，以及以太網和HDMI在內的二十多個標準組織警告美國商務部稱，對華為的限制，給標準制定組織可能移出美國帶來了“嚴重風險”。代表此類組織的兩名律師表示，RISC-V基金會的舉動表明中美貿易緊張局勢，使美國不再是容納技術標準組織的最佳場所。