導語：美國科技資訊網站CNET周五刊文稱，雅虎前CEO斯科特·湯普森(Scott Thompson)曾對Facebook提起專利侵權訴訟。不過在過渡期CEO羅斯·萊文索恩(Ross Levinsohn)的領導下，雅虎正修復與Facebook之間的關系。

以下為文章全文：

萊文索恩已成功終止了雅虎與Facebook之間的專利權訴訟，這符合外界期望。雅虎和Facebook本周宣布，將終止兩家公司之間的法律糾紛，并拓展廣告和內容合作關系。在湯普森出任雅虎CEO之前，兩家公司已經建立了合作關系，而最新協議將進一步深化這一關系。

FOSS Patent博客主弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)表示，雅虎和Facebook已經打消了敵意，因此沒有必要再進行訴訟。實際上，即使是在湯普森的領導下，如果堅持與Facebook的訴訟，雅虎除了能獲得一些經濟賠償之外將一無所獲。他表示：“這與市場份額無關，也不像是蘋果和谷歌(微博)之間的訴訟。”

穆勒認為，雅虎不可能通過起訴Facebook推動市場份額的增長或維持當前的市場份額，這樣的訴訟“只會使雅虎更不受歡迎”。

此外，雅虎起訴Facebook可能將是一場曠日持久的糾紛。雅虎在訴訟中列出了10項專利，其中大部分與盈利模式有關。Facebook隨后也對雅虎提起反訴，該公司的持有的專利來自AOL。在遭到雅虎起訴的數周之后，Facebook從IBM(微博)收購了750項專利，增強了專利庫，以應對可能的專利權糾紛。

《The Laws of Disruption》一書作者拉里·唐斯(Larry Downes)表示，雅虎起訴Facebook可能只是為了在未來的談判中獲得更有利的位置。盡管對公眾來說，發起專利權糾紛類似于公開宣戰，但通常這只是企業之間談判的一部分。

盡管雅虎和Facebook這樣規模的公司能在此類訴訟中公平競爭，但小公司則沒有足夠的資源去應對訴訟。唐斯表示：“如果行業中大公司都交叉授權大量無用的專利，那么意味著它們可以組建統一陣線，將競爭對手和創業企業排除在外。在一些情況下，這樣的協議具有排他性，因此將帶來反壟斷問題。”

從近期來看，雅虎和Facebook的協議將改變外界對雅虎的負面看法。在硅谷，許多業內人士認為這起訴訟將不利于創業企業的創新。Yammer CEO大衛·薩克斯(David Sacks)對雅虎的做法感到不滿，并公開開出2.5萬美元的簽字費試圖挖走雅虎工程師作為報復。

盡管這一協議有利于雅虎和Facebook，但不會對其他公司帶來太大影響。而硅谷相關人士仍然認為，美國的專利系統存在問題。500 Startups網站的戴夫·麥克魯爾(Dave McClure)表示：“在大部分情況下，專利限制了創新，并給市場的新進入者制造障礙。這僅僅有利于市場上成熟的大公司，但不利于原創創新者和發明者。”

風險投資家舍爾文·皮什瓦爾(Shervin Pishevar)對此表示同意：“專利系統需要從根本上改革，至少是在數字領域。”