北京時間8月7日凌晨消息，三星(微博)向法庭提交文件稱，甚至就連蘋果自己的專家也承認，即使三星Galaxy及其他設備與蘋果iPhone和iPad之間的相似度過高，以至于讓消費者感到混淆，也并不意味著蘋果產品銷售量會受到損害。

蘋果去年指控三星侵犯了iPhone和iPad專利，隨后三星對蘋果發起專利侵權反訴。如果蘋果能贏得這樁訴訟案，那么這家公司就不僅能獲得針對三星的優勢，而且還很可能在與HTC(微博)等競爭對手的司法戰爭中取得重要的判決先例。

蘋果已經聘用了市場研究專家肯·范里拉(Kent Van Liere)就他此前發布的一份調查報告作證，這份報告的結論是在后銷售環境中，消費者很可能會將Galaxy Tab 10.1等三星的部分產品與蘋果產品聯想到一起。三星則在法庭文件中極力主張，蘋果從范里拉的研究報告中得出了太多結論。

三星在向美國地區法官高蘭惠(Lucy Koh)提交的法庭文件中稱：“在2012年3月22日的專業報告中，范里拉并未披露任何觀點來說明其后銷售調查報告的結果表明iPad可能會被混淆或引人聯想。”此外，范里拉在接受質詢時特別指出，他的理解是那種“聯想與令人混淆的可能性是不同的概念。那是兩個不同的概念”。

三星移動業務首席戰略官賈斯汀·丹尼森(Justin Denison)在作證時表示，這家公司在美國市場上的任何給定時間里都有最多100款不同的智能手機可供出售，而且應移動運營商的要求，其中很多手機看起來都“明顯不同”。他所作出的證詞旨在反駁蘋果在這項專利案中的觀點，即三星“野蠻地”復制了蘋果iPhone和iPad的設計。

丹尼森稱：“運營商希望多樣化自身的產品組合和服務，它們通常都會要求我們在實體設計中加入某種獨特性的元素，所有Galaxy設備看起來都有明顯不同。”丹尼森在今天早上發表的這些證詞與其上周末所作證詞相似，重點都放在公司的商業戰略上。此外，他還向陪審團就三星在全球范圍內的生意運作方式作出了解釋。

蘋果最初要求丹尼森就三星的內部研究作證，這項研究對iPhone的戰略道路進行了評估。三星則讓丹尼森討論了這家公司的廣告以及研發業務，從而為三星的創新活動作出了辯護。丹尼森稱，三星希望展開競爭，“我發現，三星非常具有進取性。在三星，我們對自己生產的產品感到非常驕傲，所有艱難的工作都是為了將產品帶向市場。”他表示：“我們想要做的事情就是能在市場上展開競爭，繼續過去15年時間里我們在市場上一直都在做的事情。”

蘋果律師則提供了翻譯版的三星內部文件，內容涉及iPhone與三星自己手機用戶界面的對比：“一直以來，我們都將所有注意力都放在諾基亞(微博)身上，將重點放在翻蓋、平板和滑蓋手機上；但當我們的(用戶體驗)與史無前例的競爭對手蘋果iPhone進行對比時，兩者之間的差別確實是天差地遠。這是一場設計危機。”

三星還在這份內部文件中提及，iPhone已經成為新的標準：“當所有人(消費者和整個行業)談及(用戶體驗)問題時，他們都很看重iPhone。iPhone已經成為標準，現在的情況就是如此。”丹尼森則表示，這只不過是一種“夸張”的說法。

蘋果和三星這兩家科技巨頭之間的專利訴訟案審判程序已經進入第四天，上周雙方都向法庭作出了開庭陳述，蘋果的第一批證人也已經上庭作證，其中包括營銷業務負責人保羅·席勒(Phil Schiller)、iOS軟件負責人斯科特·佛斯塔爾(Phil Schiller)以及蘋果工業設計師之一克里斯托弗·斯特林格(Christopher Stringer)等。在這一程序結束以后，蘋果開始轉向讓三星員工提供證詞，丹尼森是第一個。

據預計，這項審判程序將繼續維持近三個星期時間。