美國“特拉華州衡平法院”的法官川文思?賴斯特(Travis Laster)周三做出裁決稱，由于利益沖突的關系，社會已不能夠相信 Meta 公司的董事會，讓他們來調查 Meta 管理層一次又一次違反承諾、侵犯護用戶隱私的行為。
賴斯特表示，在保護隱私上，Meta 時任董事會一直存在不恰當行為，或是忽視問題存在，公司內部已經出現了侵犯用戶隱私的十分明顯的跡象，但是董事會沒有作為。
劍橋分析丑聞曝光并被美國政府介入調查之后，Meta 交了 50 億美元的罰款。
據揭露，有一名研究人員通過一款第三方的民調工具采集 Meta 用戶隱私數據，劍橋分析公司間接通過這名研究人員獲取了隱私。這款民調軟件除了用戶本人隱私數據外，還會采集親朋好友數據，牽扯到 Meta 的數千萬用戶。
原告指控
原告投資人提交的法律文件顯示，Meta 后來對這一丑聞進行了調查，發現劍橋分析公司以不當方式獲得了至少 5000 萬 Meta 用戶的隱私信息。
去年底，在美國加州的一宗投資人有關劍橋分析丑聞的訴訟中，Meta 答應和解，支付 7.25 億美元賠償金。
對于特拉華州法庭的最新裁決，Meta 發言人大衛?阿諾德(Dave Arnold)不愿意做出評論。
劍橋分析丑聞對于 Meta 的聲譽造成了巨大打擊，而且當時，Meta 已經深陷另外一個信任危機，即讓俄羅斯機構利用 Facebook 平臺漏洞，發布信息影響美國 2016 年總統大選，Meta 遭到輿論抨擊。
原告指出，在劍橋分析丑聞被曝光的四年之前，Facebook 平臺就已經存在侵犯用戶隱私的行為。
原告稱，早在 2012 年，美國聯邦貿易委員會調查發現了 Facebook 平臺侵犯隱私的問題。當年，該機構和 Meta 簽署了保護隱私的一份協議。而在協議簽署四個月后，貿委會發現，Facebook 平臺取消了一個信息披露，即用戶和其他朋友分享的內容，可能被這些朋友使用的其他軟件所采集。雖然停止披露，但是這種隱私采集行為繼續存在。
謀取利潤
原告指出，Meta 董事會縱容隱私違法行為，目的是讓公司通過廣告和銷售個人數據牟利，他們并沒有興趣執行保護隱私的承諾。
原告在法庭文件中表示，Meta 在公司治理上的徹底失敗，導致公司后來接受美國政府調查，市值大量蒸發，面臨幾百萬美元的罰款和其他費用，此外在全世界遭到許多國家的調查。
在裁決令中，賴斯特法官還提到原告描述的另外一個信息，即為了在相關調查中不讓扎克伯格承擔個人責任，Meta 曾答應向聯邦貿易委員會支付更高的罰金。一些投資人認為，為了保護扎克伯格，Meta 已經多支付 20 億美元。賴斯特法官表示，如果原告這一指控屬實，那么 Meta 董事會另外一個罪名將會成立，即浪費公司資產。
賴斯特還表示，Meta 內部的一些安全專家曾經向董事會成員(包括美國風險投資大佬馬克?安德森，彼得?蒂爾)警告了侵犯隱私的問題。董事會沒有采取任何行動，當負責計算機安全的高管被解雇時，董事會無動于衷。
