魅藍Note的變革是多方面的，而屏幕方面的改變卻讓不少用戶難以琢磨。例如此前魅族MX的屏幕比例是3:2、MX2的屏幕比例是16:10、到了MX3和MX4，這一數值成了15:9，總而言之在屏幕比例上魅族一直在變更和嘗試，而背后其實也是魅族對于手機屏幕操控體驗的不斷調整。但是此次魅藍Note卻采用了主流的16:9屏幕比例，而這和魅族創新的屬性顯然有悖，那魅族為何要采用普通的屏幕比例?魅族經典的屏幕特性，例如超大視角范圍、超窄邊框等是否會被取消，這點相信也是不少用戶所關心的。

　　首先我們來解決一個問題，魅藍Note為什么要使用16:9的標準分辨率屏幕比例?而這是否和魅族當年所謂的“15:9黃金屏幕比”有所沖突?

　　如果你從魅藍Note的定位上去看就可以很容易明白，實際上這是魅族在產品上不得已的妥協。雖然16:9的主流屏幕尺寸受到不少用戶的叫好，但事實上相比較15:9的MX4來說，16:9的屏幕比例可以讓魅族直接采用現有的顯示面板，無需再去二次定制。而這無疑會在成本上大大降低，對于一款千元級的產品來說，迎合主流需求同樣是不錯的思路。

　　另外談到息屏美學上，魅藍Note的屏幕使用GFF全貼合技術，實際上會比主流的OGS全貼合在生產中更容易產生縫隙，但成本顯然也更低，而良品率則會更高。所以我們可以看到魅藍Note在某種程度上是魅族對產品的妥協，而最大的原因則是縮減成本，實現更低的定價。所以從這點上看，魅藍之所以定價999元，而不是799乃至更低，確實有成本方面的因素。

　　實際上除了魅藍Note使用GFF全貼合顯示屏外，紅米Note也同樣使用該技術，可以說這是業內千元機的潛規則處理器。但有所不同的是，魅藍Note使用了1080p級別的顯示屏，而紅米Note為720p級別，既然如此，魅藍Note和紅米Note在屏幕方面的顯示效果有多大差異？對此我們也進行了測試。

　　將圖片放大到100%，我們可以清晰的看到紅米Note的像素點，而魅藍Note則表現相對細膩不少。事實上，在體驗中無需放大到如此之大，僅從正常感官依舊可以發覺到兩者在屏幕細度上的差別。

　　而除了分辨率，魅族屏幕的貼合程度和窄邊框處理在國產機中也一直保持著很高的水準。雖然魅藍Note沒有使用MX4那樣的超窄邊框，但從實際效果來看還是領先競品不少，依舊有著很不粗的產品識別度。

　　關于這個窄邊框我們不妨來個對比特寫，我們將魅藍Note與紅米Note進行邊框對比，很明顯看到魅族在邊框方面的優勢。另外需要注意的是，窄邊框不僅僅是視覺上的感覺，在操控上也同樣重要。由于屏幕尺寸達到5.5英寸，所以實際上任何一點的收窄都是提升單手握持的有效辦法。所以雖然魅藍Note此次使用16:9的機身比例，但配合76%的屏占比和窄邊框，在目前千元5.5寸產品中，它都能夠脫穎而出?！?/p>

　　接下來則是色彩的部分，我們將魅藍Note、魅族MX4、紅米Note 4G版放在一起，進行了色彩過渡的對比。在灰階測試中，魅藍Note的表現和MX4高度一致，對黑色的顯示更為細膩一些;而在RGB標準色彩顯示上，放在中間的紅米Note 4G版的三原色過度最不自然，色階之間產生了明顯的分界線效果。

　　同時在可是角度方面魅藍Note也全面超越，兩個45度角下魅族的可是效果都要好過小米系列。只是在對比魅族MX4的時候，還是能夠看到后者的色彩真實度要好過魅藍Note，這也反映出了千元產品和中端定位產品的一些微小差距。

　　而綜合以上幾個方面，無論是屏幕邊框厚度、色彩還原真實度，還是我們常說的可視角度，魅藍Note都優于此前的紅米Note 4G版。說之為新的千元機屏幕標桿，也并不過分。

　　另外對于需求更高的用戶來說，雖然魅藍還算得上好用，但是屏幕各方面的表現和1799元的MX4有所差距。例如魅藍Note使用的16:9屏幕比例在瀏覽網頁時會比15:9的MX4內容更少，此外屏幕材質和工藝自然也不如旗艦級的MX4，但如果你的預算在1000元左右，那實際上魅藍Note依舊是目前千元機內的佳作。