英國政府的科學顧問警告稱歐洲禁止種植轉基因作物的做法已經不合時宜，鑒于轉基因作物能夠在實現可持續糧食生產方面帶來的眾多益處，英國應該自己決定是否應在英國種植轉基因作物。英國政府首席科學顧問馬克-瓦爾伯特指出：“我們將禁止轉基因作物視為一種理所當然，因為我們的超市貨架上擺滿各種食品，我們沒有糧食安全問題。然而，世界各地都存在糧食安全問題。英國用于種植作物的農田面積是有限的。我們是全球食品市場的一個組成部分，面臨著爭奪有限資源的競爭，這種競爭可能不斷加劇。我們面臨的挑戰是如何以一種可持續的方式提高現有農田的糧食產量，或者選擇一種公眾可能反對的可選性方式，否則的話，我們就不得不將更多荒野開墾成農田。”

　　轉基因技術能夠幫助全世界的農民實現糧食的可持續生產，滿足全球不斷增長的人口的糧食需求。在歐洲，轉基因技術的發展面臨歐盟不合時宜的監管制度這一巨大障礙。他說：“我們需要的是符合實際需要的監管。”歐洲當前批準的唯一一種可進行商業種植的轉基因作物是一種主要在西班牙種植的轉基因玉米。歐盟的官僚做法關閉了引入其他很多轉基因作物的大門，這些作物所能帶來的益處是傳統作物無法實現的。

　　英國科學家遞交給英國科學技術委員會——負責在科學發展方面為英國首相卡梅倫提供建議——的一份報告警告稱英國和歐洲在擁抱轉基因作物方面正落后于其他國家，同時呼吁對歐盟的轉基因作物評估方式進行重新設計。在寫給首相卡梅倫的信中，瓦爾伯特爵士和委員會副主席南希-羅斯韋爾爵士呼吁政府努力促使歐盟調整與引入轉基因作物有關的管理規定。如果不這么多，英國將被非歐盟國家甩在后面。

　　科學家在報告中指出：“歐洲內部的討論和決策是一個巨大挑戰。歐盟當前的監管制度和市場準入問題正在阻礙歐盟市場和農民引入新型作物的腳步。在世界其他地區接納轉基因作物之時，歐盟繼續反對轉基因作物的時間越長，歐盟農業失去競爭力的風險就越大，尤其是越來越多的轉基因作物和特性已經在其他地區成功商業化的情況下。”

　　這份報告由5位著名植物學家撰寫，其中包括劍橋大學的大衛-鮑爾科姆教授。鮑爾科姆教授呼吁逐步進行轉基因作物研發，而后在英國和世界其他地區種植，尤其是最需要糧食的非洲。他說：“對轉基因作物的絕大多數擔憂與這項技術本身無關。這種作物和傳統作物一樣安全。人們的擔憂更多地與這項技術的應用方式以及能否讓小農戶或者環境受益有關。為了消除這些憂慮，我們需要建立一種立基于證據的監管制度，關注用于研究轉基因作物的技術的特性以及獨立性。”

　　科學技術委員會的報告指出當前的監管制度立基于將限制轉基因技術作為一種流程，應該廢棄，轉而制定關注個體產品安全性的監管制度。英國政府應該成立一個類似于國家衛生與臨床證據研究所——負責監督國家醫療服務系統內的新藥使用情況——的專家組。報告稱：“因為沒有任何證據證明轉基因作物有害環境或者具有毒性，建立在轉基因作物比傳統作物危險性更大這種假設基礎上的監管制度顯然不合時宜。我們贊同歐洲科學院提出的建議，即未來的監管框架應該立基于產品，而不是流程。我們建議在全國范圍內批準新轉基因作物進行商業種植，就像對待醫藥品一樣。”

　　英國雷丁大學的吉姆-杜恩維爾教授將歐盟的轉基因作物監管制度比作100年前汽車開向公路時必須有人拿著一面紅旗走在汽車前面。他說：“對轉基因技術的監管制度不合時宜，是時候扔掉這面紅旗了。我們并不呼吁不進行監管，我們知道未知因素意味著什么，知道應該關注什么，也知道如何去做才能確保有害的未知因素不會出現在農民種植的任何品種中。有太多的東西需要進行監管了。”