11月19日，成都商報記者從葉某家屬處了解到，此事經報道后，家屬接到的網貸催收電話明顯少了，每天最多還有兩三個，甚至有催收公司在了解到葉某已服毒身亡后稱“錢不要了”。家屬還發現，葉某在去世前不久申辦的一張信用卡透支了近2萬元，并在親戚處還有欠債。盡管目前尚無葉某欠債的明確原因，但家屬回想葉某生前所為后推測，葉某之所以欠債，很可能是因為生前沉迷于微信群和QQ群的“紅包賭博”至少一年多。

　　目前，當地警方仍在調查處理此事。

葉某家屬以葉某的名義與名為“金匯金融”的網貸公司催收人員微信聊天記錄截圖

　　事件曝光后，催款電話明顯少了

　　11月19日，是葉某兒子3周歲的生日，家人給他過了生日，舅舅還特意給他買了一個蛋糕。小孩十分高興，家人在他面前根本不敢提及“媽媽”兩字。

　　“打來電話催賬的，少了很多，比最初平靜多了。”葉某的丈夫李某說，在成都商報客戶端16日報道此事前，他和家人深受其擾，還有網貸公司在催款時以孩子相逼，“恐嚇”他們。但16日晚起，他們接到的網貸公司或催款公司的催款電話便明顯少了，每天最多兩三個電話，但對方都比較客氣了。“之前‘恐嚇’我們的那家公司的人，再也不打電話和發信息來了，我們給他打電話過去，他也不接了。還有幾家之前催款的也不打電話來了，應該是他們看到了報道。”

　　李某說，在最近3天接到的六七個催款電話中，還有一家催款公司在得知他妻子已自殺身亡后，表示“錢不要了”。“有一家還說，只讓我們還本金，不要利息了，但他們都不提供借款憑證。”

李某收到的短信

　　去世前不久還申辦信用卡透支近2萬

　　對于葉某為何欠債，到底欠了多少錢，家屬至今沒有一個明確的答案。葉某住所附近的居民對于此事，也不愿提及。據李某介紹，18日，當地警方對葉某生前接觸過的部分人進行了調查走訪，但至今暫無進展。

　　李某還說，除了此前接到的網貸公司催款電話稱葉某在網貸公司欠了錢，家屬在清理葉某遺物時還發現了一張信用卡。在料理完葉某后事后，家人前往銀行查詢發現，該信用卡于今年9月辦理，10月20日透支1.94萬元。此外，他們還了解到，葉某去世前三四個月內，還挪用了婆婆借出去的5000元，向大姑借款4000元，并向其他親戚借了幾千元。但在事發前，葉某都讓他們不能告訴她的家人，所以李某及葉某的父母等都不知道情況。這也得到了葉某父親的證實。

　　回想過去兩年多妻子的行為，李某認為，妻子之所以欠債，很可能是因為生前沉迷于微信群和QQ群的“紅包賭博”。“去年和前年，她愛打麻將，但最多打5塊，輸贏應該也不大。”李某說，尤其是前年，妻子不僅將家中1.4萬元存款用了，他每月4000元左右的工資也基本“月光”。“但當時娃兒小，要吃奶粉，消耗也大。我在2016年初從新疆打工回來后發現她打牌數錢后，便開始自己拿著工資，每月給她2000塊生活費。”

葉某家屬接到的催收電話

　　欠債疑因沉迷“紅包賭博”

　　“去年一年，我都在新疆打工，但我和岳父都在勸她少打牌。”李某說，但在今年初春節回家時，他突然發現妻子經常拿著手機搶紅包。春節期間，妻子聲稱是在親戚群搶紅包，但同在親戚群的他卻經常收不到紅包。向親戚等了解后，他被拉到了一個有一兩百人的微信“紅包群”，發現妻子在其中。“紅包群就是別人發一個紅包，然后設一個尾數，搶到紅包且中了尾數的便罰紅包總額1.5倍的金額給發包人。比如發紅包的人發一次紅包，分為5個，總額30元，設置尾數7，搶到尾數7的人，便罰45元給發包人。”

　　“當時，她搶的紅包都是10塊或20塊的，輸了便罰15塊或30塊。”李某說，發現妻子在玩“搶紅包”后，他也試著玩了一會兒，但搶了幾個紅包，他便輸了500多元。“我認為這就是‘紅包賭博’，所以趕緊退了，也讓她不要玩了，但她說自己不打牌了，而且就在春節期間玩幾天，搶點小的，即使輸也輸不了多少錢。”

葉某家屬收到的短信

　　然而，隨后幾個月，李某發現，妻子并沒有從“紅包群”中退出來。“我長期在外面跑，每次回家都累得想睡覺。”李某說，但他仍偶爾發現妻子在玩“紅包賭博”，而且妻子不止一個微信號，曾用家中老年人的手機號注冊微信號，玩“紅包賭博”。然而，妻子手機不離身，他也看不到妻子到底“玩多大”。“每次勸她不要玩了，她都說只搶小的，或者說今后不玩了。所以，我也不知道，她玩紅包到底輸了多少錢。”

　　李某的姐姐曾和葉某在同一個“紅包群”內，李某說，一年多以前，她被拉入“紅包群”時，發現葉某在其中。“我也玩過，但自己的錢夠用，沒有在外面借錢。”李某的姐姐說，葉某當時在群內都搶一些“小紅包”，但比較瘋狂，有時凌晨三四點了，都還在“搶紅包”。葉某發現她也在群內后，還曾幾次讓她將其拉入其它“紅包群”，但她并未同意。“之后，她便開始換微信號耍，這都是我通過朋友知道的。”

　　“有的紅包群，一天就要被封，所以玩‘紅包賭博’的都是經常換群。我之前把這些群退了，所以也不知道她的具體情況。”李某的姐姐說，但18日晚，她認識的一個人得知葉某去世后，主動將葉某此前發給他的“紅包罰金”明細給她看了。“就是那人發了紅包，我弟媳婦搶了后輸了，返還給他的。我看了下，很長一串，最小的一筆75元，多的150元，但不清楚具體有多少。”

　　但由于李某稱對方不愿露面，成都商報記者也未能進一步了解情況。對此，李某及李某的姐姐都認為，葉某之所以欠債，很可能是因為生前沉迷“紅包賭博”。他們說，這一切，都需要公安機關調查后才能確認。“她欠債肯定有原因，但我們現在最想知道的，就是她在自殺前，到底有沒有被催債的‘恐嚇’。”