里陽成中小企海外維權典型
深圳商報記者 蘇海強 實習生 任姿融 涂競玉
9月15日和9月18日，深圳商報對《里陽起訴美國“龐氏騙局”CEO》事件進行追蹤報道，事件引起有關方面高度關注。昨天，本報聯合深圳市知識產權局召開深圳商報“十七樓圓桌會議”，專題研討中小企業海外維權問題。出席座談會的各界代表認為，面對“贏了官司虧了錢”的可能結果，誓將官司打到底的深圳市里陽電子有限公司（Liown），堪稱中國中小企業海外知識產權維權的典型。
被侵權時多數企業忍氣吞聲
統計數據顯示，今年上半年，深圳PCT專利申請量達到5261件，占全國的比重為51.2%。不僅PCT數量驚人，深圳的專利質量也相當高。今年1～6月份，深圳國內專利申請量36560件，其中發明專利申請量就達13830件。國內專利授權量24715件，同比增加1.6%；其中發明專利授權量5913件，同比增長9.2%。
對此，曾有海關專家在公開場合表示，深圳市高新企業云集，每年都有大量的專利技術問世。但是，大部分企業對于海關知識產權保護的了解存在著法律盲區，以至于企業在出口貨物被國外海關查處之后，還不知道怎樣通過中國海關保護自己的權利。有的企業雖然知道海關報備有助于其知識產權不被侵權，但他們認為數量太少不值得報備。海關對深圳177家企業的知識產權保護情況調研結果顯示，有68.3%的企業表示當進出口環節企業知識產權受到侵害時，不了解如何申請知識產權海關保護。另外，僅有5.6%的企業表示，自主知識產權已經在海關總署備案。
正因為如此，深圳企業在“走出去”的過程中，往往被國外“知識產權蟑螂”盯上，成為他們侵權的目標。深圳市投資推廣署對18家深企調研發現，比亞迪、華為、中興、騰訊、迅雷、宇龍、諾亞舟、邁樂、華旗、紐曼等10家企業，均反映深受“知識產權蟑螂”困擾。調研中，有業內人士估算，深圳僅戰略性新興產業，每年需向“知識產權蟑螂”支付的知識產權許可費用即達15億美元。
面對知識產權在國外被侵權，如果選擇維權，企業面臨的將是高昂的維權成本。在昨天的座談會上，深圳市知識產權局知識產權保護處助理調研員張康華就說了這樣一個例子。該局曾經鼓勵深圳一家伽馬刀企業進行海外知識產權維權，但這家企業的老總告訴張康華：“我們官司打贏了，但企業也破產了。”因此，在海外遭遇知識產權侵權后，大多數企業選擇了忍氣吞聲。
里陽的做法具有典型意義
座談會上，里陽董事長李曉鋒介紹說，作為中國最大的電子蠟燭和LED照明產品開發制造商之一，2009年，里陽經過研發，發明了“電子蠟燭”。自2010年6月起，里陽先后申請并獲得這項發明在中國大陸、中國香港及加拿大、德國、美國等地的多項專利。
李曉鋒說，在開拓美國市場過程中，美國“龐氏騙局”CEO邁克爾·奧肖內西利用其掌控的Candella/Luminara公司，以合作為名，在騙取里陽“電子蠟燭”發明專利后，將其委托給廣東同方照明有限公司生產，牟取暴利的同時，反污里陽試圖竊取其知識產權，不僅給里陽在美商業信譽帶來巨大破壞，而且給里陽造成不可估量的經濟損失。而廣東同方照明有限公司的母公司同方股份副總裁王良海則在公開場合稱，由他發明的LED蠟燭燈，將為同方股份帶來上億的利潤。
為此，里陽將邁克爾·奧肖內西及其所控制的Candella/Luminara公司推上被告席，同時在深圳市中級人民法院將廣東同方照明有限公司告上法庭，要求其立即停止侵權，并賠償里陽損失。“里陽誓將官司打到底，為廣大中小企業海外維權以身說法。”李曉鋒說。
對此，參加昨天座談會的各界代表紛紛表示，對里陽海外維權的實力和勇氣表示贊賞和欽佩。廣東東方金源律師事務所律師金焰說，對于很多中小企業來講，如果在一宗美國知識產權侵權訴訟中敗訴，很可能是滅頂之災，即使大企業，也可能元氣大傷。為此，很多人選擇和解。據介紹，美國一年大概受理1萬起專利案件，90%以上的專利案件選擇和解。但在遭遇海外侵權后，如果選擇退讓，只能將本屬于自己的市場拱手讓人。而如果勇敢維權，則還有機會。“里陽的做法無疑值得肯定。”金焰說。
深圳市精英商標事務所副所長李曉蘭說，目前，國內企業知識產權法律意識和維權意識淡薄，在遇到侵權后，大多選擇退讓。里陽的維權個案及面對的對手都很獨特，但最終選擇將官司打到底，所走法律程序都非常清晰，而且打官司的目的不僅僅為了維護自己的合法權益，更將宗旨定在為中小企業海外維權樹立樣本。“里陽在中國中小企業海外維權道路上，具有典型意義。”李曉蘭表示。
深圳市知識產權局知識產權保護處助理調研員張康華：
“走出去”前先做好知識產權布局
【深圳商報訊】（記者 蘇海強 實習生任姿融）中小企業應如何做好知識產權海外維權？深圳市知識產權局知識產權保護處助理調研員張康華認為，中小企業“走出去”之前，首先要做好專利布局。
張康華說，目前，中小企業在“走出去”跟國外企業合作時知識產權保護意識不夠，即使所獲專利在中國，也要在產品出口的目標市場國作出專利布局，將部分關鍵技術轉化成技術秘密。此外，中國中小企業多處在謀生階段，往往沒有在國外作商標、版權、知識產權布局。等到“走出去”后，國外企業發現他們的產品銷路很好，便會通過中國或其他國家的企業來組織生產，使中國企業受到侵權。但這在國外是合法的，因為這樣的產品在國外不受保護。
“走出去”前如何做好知識產權布局？他說，針對不同國家的知識產權法律法規，深圳市知識產權局對中小企業海外參展、海外維權都有規范提醒，也在指引中國企業在海外的行為規范方面做了工作，對于中小企業怎么走出去都有指導意見。針對不同目標國，知識產權局還有專門的指引，如為了幫助企業很好參加德國機械展，知識產權局還專門出了關于德國知識產權政策的指導意見。此外，市里還有經費支持中小企業成立知識產權管理部門，希望他們能夠有專門部門研究企業的知識產權布局；每年“4·26”世界知識產權保護日也會集中宣傳，請國外專家以及華為、中興等有經驗的企業來作交流。然而，從很多企業在海外遭遇侵權后反映的情況來看，他們基本沒有了解過政府部門所做的上述努力。
深圳鼎合誠專利代理公司合伙人陳俊兵：
企業可抱團組建專利運營公司
【深圳商報訊】（記者 蘇海強 實習生任姿融）深圳鼎合誠專利代理公司合伙人陳俊兵表示，原先OEM時期，可能中國對外侵權比較多，但是現在的ODM，中國的形勢已經轉變。現在的趨勢是中國從知識產權輸入國向知識產權輸出國轉變。很多中小企業面臨類似里陽這樣的困境，前期工作的疏忽是一方面，另一方面從經濟競爭模式來看，現在某些歐美企業，已經反向將ODM演化為：以訂單（Order）為誘餌，騙取甲中國企業的設計（Design）；利用中國企業低價競爭的劣習，最終將該設計交給價低者乙中國企業制造（Manufacture）。例如里陽2009年開發到2010年成形，歐美企業根據與里陽交流的信息，偷取了里陽的design，這時制造業務不會給里陽，而是散布出去找其他低價的制造商，歐美企業將與中國企業之間的矛盾，轉化為甲中國企業與乙中國企業之間的矛盾，這已經演變成歐美企業侵犯中國企業知識產權比較普遍的方式。對于中小企業，由于想要訂單就什么技術信息都告訴對方，往往會落入這種圈套。
陳俊兵認為，對于中小企業而言，最經濟、最可靠的措施，也是最低限度的保護措施，就是固化自己的專利權。首先必須防患于未然，企業在產品研發階段邀請專利代理人介入，在形成初步方案后、提供給客戶之前，及時提交專利申請，并在適當的時機，考慮將專利申請延伸到美國、歐洲等目標市場國。
陳俊兵建議，目前，中小企業可以考慮將美國專利權，許可給當地專利運營公司，讓專利運營公司去制約侵權者。此外，中小企業可以在目標市場國抱團，組建自己的專利運營公司，企業將各自專利注入到專利運營公司中，由專利運營公司進行維權運作。
廣東東方金源律師事務所律師金焰：
中企可用美國“337調查”維權
【深圳商報訊】（記者 蘇海強 實習生涂競玉）在很多企業眼里，美國“337調查”似乎是美國企業專門針對他國企業的一種維權措施。但在昨天的圓桌會上，廣東東方金源律師事務所律師金焰認為，對于美國“337調查”，中國企業完全也可以拿來為我所用。
金焰介紹，美國“337調查”根據美國《1930年關稅法》，美國國際貿易委員會可以對進口貿易中的不公平行為發起調查并采取制裁措施。由于其所依據的是《1930年關稅法》第337節的規定，因此，此類調查一般稱為“337調查”。根據美國《1930年關稅法》第337節的規定，337調查的對象為進口產品侵犯美國知識產權的行為，以及進口貿易中的其他不公平競爭。
金焰說，很多企業由此誤解，以為美國“337調查”是專門針對美國以外的國家的企業。事實上，美國以外的國家的企業都可以用“337調查”來維權。從管轄權看，外國公司即使沒有在美國直接設立分公司，而是通過中間商將產品銷售到美國，也可能因為進口產品涉嫌侵權，而成為337調查的被告。
金焰表示，目前“337法案”對于在美國的外國企業非常實用。他指出，知識產權是公平的，不因國籍和地域性的問題而發生改變，中國企業應該很客觀地看待這個問題。目前，很多日企、韓企已嘗到利用美國“337調查”維權的甜頭。中國的中興、華為也已大量利用美國“337調查”，起訴一些國外大公司，并且絕大多數官司都取得了勝利。
“而且，利用美國‘337調查’有很多好處。”金焰說，從審理時限看，337調查的程序比通過訴訟程序快捷，一般在12～18個月內結束；法院訴訟則一般需要耗時3～4年。從救濟措施看，337調查可以針對特定被告發布有限排除令，也可以不針對特定被告，不區分產品來源地而發布普遍排除令；法院訴訟中只能禁止特定被告停止侵權行為。
朗科知識產權運營中心副總經理杜吉生：
海外維權不止訴訟一條路
【深圳商報訊】（記者 蘇海強 實習生涂競玉）朗科在海外知識產權的維權問題上走在前列。早在2006年朗科就因此類問題起訴過美國的一家公司，此案被稱為“IT”界第一案，打開了中國公司向海外企業維權的先河。在昨天的圓桌會上，朗科知識產權運營中心副總經理杜吉生認為，企業海外維權可不局限于訴訟這一方式，完全可多方式多渠道進行。
杜吉生認為，知識產權維權是一個多方式、多渠道的過程。維權并不是一開始就是請律師，維權的范圍也不僅僅局限于去海外請律師、打官司這么簡單。他指出，在維權的同時，有很多事情可以一起來做。一方面，中小企業可以將專利在海關進行備案，一旦備案，在專利權保護范圍之內的一些產品，一旦遭到侵權，便不再允許進出口。另一方面，在電子商務平臺進行投訴，也是一個非常重要的維權渠道。目前的電子商務平臺分布廣泛而普遍，且電子商務平臺對知識產權非常重視，中小企業一旦發現侵權的產品在電子商務平臺銷售，便可以對相應的電子商務平臺進行投訴。
杜吉生表示，依照這兩種方法，不僅可以節約成本，還節省時間，可以達到事半功倍的效果。“商業活動是多方面的，運用多手段、多渠道的方式維權，可以起到經濟、合理、快速達到維權預期的效果。”杜吉生坦言。
杜吉生同時表示，中小企業的重點產品、主打產品在選擇國外客戶的時候，需要充分對其做好背景調查，利用國外的搜索引擎搜索相應公司、主要負責人和公司此前作出的案例，形成一個大概的了解，以便及時發現企業客戶的不良記錄。
杜吉生建議，國內中小企業可以將海外維權問題，許可給國內同行中資金雄厚、經驗豐富的大企業，在海外遇到相應的侵權行為時，由它們代表中小企業在海外出面維權。這不僅可節約維權成本，還保護了海外的市場。
深圳市精英商標事務所副所長李曉蘭：
應建知識產權證據檔案
【深圳商報訊】（記者董思）在昨天的圓桌會上，深圳市精英商標事務所副所長李曉蘭建議，企業建立中小企業證據檔案，也是一個不錯的方式，為以后維權提供證據。
李曉蘭認為，中小企業在“走出去”過程中，對知識產權的提前布局不夠清晰。“我認為，企業應該針對產品提前在目標國布局自己的知識產權。例如，商標權應該怎么規劃，專利權應該怎么規劃等，必須提前有一個詳細的規劃與布局。”
“除了產品布局不夠清晰以外。中小企業在法律、法規的認識上，也存在嚴重不足，有很多空白。”李曉蘭表示，目前，國內的很多企業會根據市場優先原則，進而忽視很多潛在的法律風險。這樣的風險，一旦遇到海外的維權糾紛時，企業提供不了有利證據，便會對維權產生十分不利的影響。此外，在申請知識產權時，一些企業下面的經辦人，由于看不到企業的長遠發展，也會忽略很多本應提前補救的漏洞。
李曉蘭建議，“走出去”前先做好知識產權布局、做好保密工作外，企業更多的還要多運用一些新的技巧。她表示，在解決中小企業的維權問題上，往往存在一些難點，例如取證、侵權主體的確定等。而目前的一些新技術，卻可以彌補一些不足。例如，深圳市商標協會會提供的全球檢索數據對比庫，可以委托協會做一個海外合作方的全球檢索。一旦在檢索過程中碰到有問題的合作方，檢索就有預警出來，通過預警可以提前預防和解決很多問題。
李曉蘭介紹，維權從大的方面主要分為兩個部分。首先是權利確定的維護，即企業為了謀取權利去申請、注冊等。第二部分，便是權利確定了以后，如何去維護權利。因此，建立中小企業證據檔案也是一個不錯的方式，為以后維權提供證據。她說，無論是在確定權利還是維權的過程中，最困難的就是證據，沒有注冊、來訪等證據一切無從談起，在以后的維權中也更是舉步維艱。
網友近4萬人次參與圓桌會互動
建議設知識產權應對基金
【深圳商報訊】（記者 蘇海強 實習生任姿融）作為深圳商報的一個知名品牌，深圳商報“十七樓圓桌會議”在圓桌會現場進行微博直播，這已成為這一品牌的鮮明特色。在昨天兩個小時的座談中，就有近4萬人次通過新浪微博、騰訊微博進行互動。網友在互動中紛紛為中小企業維權支招，有網友建議設立必要的知識產權應對基金，為涉外知識產權的技術分析、法律研究等提供支持。
圓桌會結束后的統計顯示，在深圳商報新浪官方微博平臺上，有110人次在@深圳商報新浪微博官方平臺發起討論，微博閱讀量總計8117人次；在深圳商報騰訊官方微博平臺上，微博閱讀量總計26274人次。
@海綿er寶寶說，企業要想正確應對海外的專利風險，首先必須樹立專利風險意識，應該充分重視防范專利風險，應該充分了解、熟悉海外專利制度和規則，特別是出口產品的目的地和轉運地的專利制度和規則。
@春天丈落葉建議，鑒于對外貿易中重大知識產權案件不斷增多，對我國貿易產生了嚴重影響，建議設立必要的知識產權應對基金，為涉外知識產權的技術分析、法律研究等提供支持。
@本來就很你說，目前，中國企業合理利用知識產權保護規則，在境外維護知識產權的形勢十分嚴峻，一是國內的中小企業缺乏境外知識產權保護意識，境外申請專利和注冊商標數量較低。其次，我國知名企業的著名品牌在境外注冊商標比率也相當低。第三，外國企業搶注我著名商標事件頻頻發生。
@流水柳漣漣表示，目前我國企業涉外專利糾紛規模越來越大，外國企業或組織所要的專利費、賠償費就越來越多，范圍也越來越廣，從打火機、拉鏈等傳統產業，到生物制藥、芯片等高科技產業，糾紛涉及的產業和部門也越來越多；手段也越來越隱蔽……
@東風東稱，企業要想正確應對海外的專利風險，應該設置自己的專利預警機制，爭取做到未雨綢繆、防范在先、有備無患。密切結合本企業的產品和相關技術領域，建立專利跟蹤、檢索制度，定期進行相關領域的專利文獻檢索、分析，是企業設置自己專利預警機制的基礎和條件。
@請回去表示，中國相比韓國、德國，知識產權海外維權援助機制仍不完善。一是尚未建立部門協同推進企業知識產權海外維權援助發展的工作機制。二是尚未形成與企業互動的知識產權維權援助工作機制，有效的信息發布機制和公開渠道仍有待完善。
@雙方都很好認為，與“中國制造”走向世界的步伐相比，中國知識產權海外維權的步伐明顯滯后。因此，如何運用各國知識產權的法律制度，做好知識產權風險防范，把知識產權侵權風險降到最低，已成為中國企業走出去的必修課。
