援引媒體的報道可知，廣電總局已禁止浙江、上海兩地電視盒預裝未經審核的視頻APP，并要求華數和百視通進行整改。就此事項，《證券日報》記者通過多種渠道試圖聯系百視通進行咨詢，但至截稿，未收到對方的回復。

　　綜合多家媒體的報道可知，被點名批評的百視通互聯網盒子“小紅互聯網電視機頂盒”，載有優酷等商業視頻APP，為大量未經國家批準的境外影視劇及含有色情內容的微電影、網劇等節目進入電視機提供了技術支持通道，嚴重違反相關政策。

　　公開資料顯示，百視通建立了獨立的互聯網電視集成運營平臺、內容服務平臺，面向自主研發的互聯網電視機頂盒(以下簡稱OTT)、智能電視一體機用戶提供“端到端”的高清電視服務。公司年內發展了B2B、B2C相結合的多渠道互聯網電視銷售模式。

　　到2013年年底，公司累計投放的OTT機頂盒、高清電視機頂盒超過100萬端(戶)；公司對接服務的智能電視一體機用戶數超過3000萬元。公司在2013年版權投入繼續較大幅度增加，買入電影、電視劇、英超、NBA 等多個重量級版權節目。

　　對此，有第三方分析人士對《證券日報》介紹，對于牌照商而言，此事的利好層面大于利空，“點名的這兩家公司未必有不好的地方，可能互聯網電視市場的未來發展方向會受到一定的沖擊。”

　　而奧維咨詢(AVC)研究院研究總監林起勁對《證券日報》記者介紹，所謂“互聯網電視”的重心是“電視”，在可預見將來這就必然會是廣電總局的重點監管對象。這既牽涉公共文化服務監管與輿論引導問題，也牽涉文化產業化發展的問題。特別是在181號文制定之后，監管的“達摩克利斯之劍”就一直存在。只是對產業人士來說，政府的監管節奏也難以揣測，誰也說不清這把“劍”會在什么時候落下來？事實上，從去年第四季度左右，業內就一直討論181號文監管執行的問題。所以，“今天的函件，既在意料之外(比預期晚，但力度又特別大)，又在情理之中(早晚都會發生)。”