對民間造假幣的而言，數字貨幣肯定安全性更高，但是對美國國家網絡部隊來說，呵呵。
有獨家數字貨幣全部技術的國家主權數字貨幣更安全些，但若借別人的加密數字貨幣技術來鼓搗自己的數字貨幣，奢談安全性不是扯嗎？
人人盡知一個組織的上層被敵方瓦解之后的危險，一套加密技術，根上就是人家的，豈不能受制、受控于人？
這個戴墨鏡的男人叫宋泓均，博導、央行研究員、國家自然科學基金會管理學部專家、國際工程學會會員TR1Z專業技術專家，他專門研究一些老百姓不懂的事。
科技發展日新月異，新詞不斷的進入我們的生活，這是正常自然的現象，大體來說是好事，但是盲目跟風的人只喜用時髦的言論來包裝日常的生活，還要忽悠著別人跟他一起來演戲那就比較危險了，搞不好褲子都會賭輸。
還記得吧，一段時間以來，說啥都是大數據，說啥都是區塊鏈，說啥都是5G人工智，說啥都是元宇宙……
有些事，即使沒有專家的知識，也可以用腳后跟笨想，互聯網的根服務器在美國，你弄數字貨幣是不是也要用到根服務器？
如果數字貨幣的根服務器是在美國，且美國能夠從根上系統性地干預乃至顛覆你的數字貨幣，你的數字貨幣還是主權貨幣嗎？還是安全的主權貨幣嗎？美國國家網絡部隊能夠對我西工大玩特洛伊，會獨獨放過你的數字貨幣嗎？
我有嘉賓，鼓瑟吹笙，天下祥和，歌舞升平，那當然沒問題。一言不合別扭了呢？別扭了之后動手了呢？鄰居進來假裝拉架，人腦子打出狗腦子來呢？雙方摸著核按鈕罵娘呢？
美國鎖定我為主要對手，那邊跟俄羅斯打成那樣了，也沒忘了主要目標是中國，我國家安全遭遇前所未有的全面的壓力和威脅，在這種情況之下，數字貨幣的安全性問題變成了一個非常尖銳的敏感的問題，這個需在國家總體安全觀的前提下來認真理順，而非掌握一項什么新技術便順理成章了。
技術是非常重要的，科學技術是第一生產力，但憑借那么一兩件并非你獨家掌握的新技術，便要改變某區域、某系統、某專業的態勢，這種估計未免太樂觀了。實踐證明，江湖險惡，心太大了不行啊
宋泓均文章透露，俄烏戰爭以后，俄羅斯的數字貨幣全部作廢了，包括比特幣，可見俄羅斯的互聯網防守能力沒有辦法解決數字貨幣的安全問題。
你看看，你看看，我說什么來著？
即使是不會遭到美國網絡部隊攻擊的日本人在這件事情上也沒有掉以輕心。日本財政副大臣遠藤乙彥說：數字貨幣是非法貨幣。因為國會沒有立法。國會要立法保證數字貨幣是國家主權貨幣。在沒有立法的情況下，所有的這些貨幣都不受國家法律保護。
宋泓均先生對此有深層分析：由數字貨幣所形成的刑事案件，如何立案，如何固定證據，如何能夠直接追擊到責任人，當事人？數字貨幣的交易遍布全世界人任何角落，國家的法律無法達到這些執法領域，無法找到事件或者案件當事人。
聯合國也不具備這種能力和效率。
使用數字貨幣的當事人如果觸及了刑事犯罪，如何報案？
警察局怎么樣采取認證的標準？
檢察機關對證據鏈的收集？
龐大的技術系統無法能夠適應刑事案件的偵查，檢查，司法判斷的需求。法院無法調集，甄別和確認在全世界各地的計算機數據。更是無法傳喚當事人和刑事犯罪分子到案，接受審判。大量使用數字貨幣和交叉結算會給國家金融造成巨大的瞬間損失，甚至大面積的崩潰。
如此推論，我們要設法謹防數字貨幣帶來的各種安全風險，包括金融上的風險和技術上的風險，避免遭受技術騙局帶來的巨大損失和美國可能通過數字貨幣的根服務器搞技術訛詐。要堅決杜絕一些根本不懂技術的人盲目跟風，給國家金融秩序和安全造成無法挽回的損失。
有人說，數字人民幣使用的只是區塊鏈的不可篡改和加密的特性和虛擬幣的工作量證明機制不同。如果修改數字人民幣，需要同時攻擊半數以上的節點服務器才可能進行篡改，而且每個節點都是加密的。虛擬幣是工作量證明機制，只要攻擊方的算力值大于全網就可以在新的區塊上面惡意修改信息……這些觀點都寫在教科書上，或者流行的快書上，信息時代迅速普及，連老百姓都會講了，美國國家網絡部隊人家跟你玩兒的不是同一套游戲。你還跟別人比劃《王者榮耀》，人家早就《大唐長歌》、《雪中垾刀行》、《Color Bump 3D》了。
