支付寶22日賣萌回應：“沒余額寶前老板確實說我干活不積極，加薪有問題。自從我每天吃上肉包之后，干活更賣力了，老板說我很快就可以升職加薪，當上總經理，出任CEO，迎娶白富美。”

　　面對市場“兩派”唇槍舌戰，某銀行內部人士對記者稱，銀行理財具有一定資金門檻，且具長期性，客戶也相對穩定且具習慣性，余額寶針對主要是短期投資且較具靈活性的客戶，目前來看，對于銀行影響甚微。

　　短期不對銀行構成影響

　　馬云曾警言：“銀行不改變，我們就來改變銀行。”隨著阿里巴巴的余額寶，騰訊的微信支付、發紅包，雨后春筍一般的p2p網絡貸款的誕生，電商逐漸試水金融并也似乎在潛移默化的改變金融格局。

　　然而，就在余額寶這一網絡新生物迎來歡聲時，網絡上也在瘋狂流傳著“屌絲理財”的段子。稱余額寶為年輕人的“屌絲理財神器”。某機構券商人士給記者算了一筆賬：對于余額寶來說，如果50000元放一周假設利率穩定在6%，收益為：50000×6%×5/365=41.10元，因為買入當天和贖回當天不計利息所以只有5天的收益，但資金占用7天，換算成7天年化收益為4.29%，且不能保證收益穩定在6%。結論就是余額寶不適合短期投資，而長期投資哪里都有6%的產品。

　　上述人士對記者表示，比起像余額寶、理財通類互聯網理財產品，頻繁的買賣導致對利息的損失，從整體來看，對投資者而言，不但手續繁瑣，收益率也一般。對于具有穩定的長期投資需求的客戶來說，更適合在銀行進行理財投資。

　　“余額寶哪里只是沖擊銀行？它所沖擊的是中國全社會的融資成本，沖擊的是整個中國的經濟安全。”鈕文新認為，余額寶嚴重干擾利率市場，嚴重干擾銀行流動性，嚴重拉高實業企業融資成本，從而加劇金融和實業之間的惡性循環。

　　鈕文新還批評余額寶并未創造價值，而是通過拉高全社會的經濟成本并從中漁利，將2%的收益放入自己兜里，而將4%-6%的收益分給成千上萬客戶。鈕文新稱，余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生蟲”。

　　但支付寶表示，自己賺的并沒有2%那么多。支付寶公開數據稱，余額寶加上增利寶，一年的管理費是0.3%、托管費是0.08%，銷售服務費是0.25%，總共的結果是0.63%，并非鈕文新所稱的2%。

　　對于鈕文新之稱，業內專家認為，余額寶的破壞力被高估。記者在采訪中了解到，余額寶類產品更多的被年輕人所接受與使用，一位剛參加工作的李小姐(化名)對記者講述，比起將錢存入銀行，她更樂于去購買余額寶類似理財產品，除了受益因素外，其理財門檻低與靈活性是其最看重的一點。

　　某銀行理財顧問在接受記者采訪時說，主要投資客戶年紀都偏長，且資產能力相對偏高，也形成了長期的投資慣性。因此，余額寶類產品的出現，并沒有對其造成客戶流動。該人士表示，購買此產品主要人群在理財起點相對較低的年輕人。

　　銀行實現自我調整？

　　“必須承認互聯網金融對銀行的影響，但是這種影響主要體現在銀行負債端的脫媒。”某銀行內部人士對記者說，“銀行負債端的脫媒也就是銀行存款脫媒，余額寶類理財產品對銀行最主要的影響為對一般存款的脫媒，因為此處計入銀行存貸比的考核，從而對銀行造成了負債科目調整的影響，導致銀行要進行結構性調整。”

　　中國銀行研發部負責人曾向媒體表示，其實銀行比余額寶們產品更多元化，若依靠互聯網的渠道和豐富的產品線，將傳統的金融服務與產品從線下搬遷至線上銀行，較之余額寶們還是有很大優勢。

　　此外，業內人士看來，余額寶們面臨的一系列風險，會使得流出去的儲蓄再直接流回銀行。

　　2月17日，互聯網安全警報被Wooyun平臺上一則名為《淘寶認證缺陷可登錄任意淘寶賬號及支付寶(我的余額寶撒)》的漏洞一炮打響，一時間各BBS、微博、微信、QQ群展開火熱的討論，很多人表示關心自己支付寶是否安全？隨著貨幣基金規模不斷擴大，也引發了監管層的關注。

　　據媒體報道，監管層日前召開小范圍的機構閉門會議，對即將打破萬億規模的貨幣基金做了風險提示，著重提到貨幣基金及目前熱銷的余額寶們收益風險及流動性風險。業內人士也指出，受流動性制約，余額寶們后續違約可能性較大，預期收益可能下降至3%-4%。

　　根據基金四季報統計，上一季，銀行協議存款占全部貨幣市場基金凈值達64.68%，一些互聯網貨幣基金的投資對象90%都是銀行超短期的協議存款。

　　事實上，貨幣基金之所以配置了如此高比例的協議存款，原因之一是貨幣基金和銀行簽的協議存款都是可提前支取，而存款利率和協議利率不變，這條規則實際是隱形保護了貨幣基金，銀行則承擔了這部分的利差損失。

　　業內人士預測，如果貨幣基金所投資協議存款未支付利息將嚴格與風險準備金掛鉤，這很可能影響一些互聯網貨幣基金規模的發展。科技資訊