不過，王海方面表示，這些樣品不具備說服性，金正公司擺放在明面上的產品均是合格產品，“我們在收集消費者的產品再集中送檢”。
王海稱合肥產品質量監督檢驗研究院涉嫌出具不實、虛假報告
王海在最新聲明中稱，周日讓律師加班發出了三個舉報：第一舉瘋狂小楊哥直播帶貨金正破壁機時涉嫌未盡責選品并且利用虛假檢測報告欺騙公眾;第二舉報“威凱認證檢測有限公司”涉嫌虛假認證;第三舉報合肥產品質量監督檢驗研究院涉嫌出具不實、虛假報告。
首先，他認為“瘋狂小楊哥”直播帶貨以次充好(內置額定功率105W電機冒充300W攪拌功率)的金正破壁機，在被自己爆料售假后，才于2022年11月15日將產品送檢(《檢驗報告》簽發日期2022年11月17日)，充分說明“瘋狂小楊哥”在直播帶貨前未審慎選品。“瘋狂小楊哥”作為帶貨主播與廣告代言人，應依照《廣告法》的規定，推定“瘋狂小楊哥”存在明知或應知代言虛假廣告的主觀故意，并依照《廣告法》的規定處罰。
第二，2022年11月17日“瘋狂小楊哥”微博發布的由合肥產品質量監督檢驗研究院2022年11月17日出具《檢驗報告》是假的——根據其出示的測試數據可證明送檢產品不合格，不合格冒充合格的結論是假的。
王海稱，根據相關例證及GB4706.30-2008《家用和類似用途電器的安全 廚房機械的特殊要求》可知，攪拌功率即電機功率、電機功率即額定功率、額定功率即額定輸入功率，因此攪拌功率即攪拌額定輸入功率，“合肥產品質量監督檢驗研究院”出具的《檢驗報告》亦載明“額定輸入功率(攪拌功率)：300W”，同樣說明攪拌功率即攪拌額定輸入功率。
根據《檢驗報告》檢測依據的標準“GB 4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》”10.1規定：“如果器具標有額定輸入功率，器具在正常工作溫度下，其輸入功率對額定輸入功率的偏差不應大于表1中所示的偏差，”，涉檢產品標示“攪拌功率300W”，即額定輸入功率屬于>25且≤300范疇，偏差+20%。
《檢驗報告》檢測依據的標準“GB 4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》”10.1規定電動器具的額定輸入功率偏差+20%，只明確上限值約束，沒有明確下限值約束，但不代表下限值可以隨意標示，根據《檢驗報告》檢測依據的標準“GB 4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》”3.1.5規定：“額定輸入功率由制造商為器具規定的輸入功率范圍，用其上限值和下限值來表示”，又根據該標準10.1規定：“如果輸入功率在整個工作周期是變化的，則按一個具有代表性期間出現的輸入功率的平均值決定輸入功率”，因此涉檢產品標示的“攪拌功率300W”應是一個平均值輸入功率，該標準10.1規定電動器具的額定輸入功率在“>25且≤300”范疇的偏差為+20%，即攪拌額定輸入功率300W乘以20%=60W，所以允許的最大輸入功率為“平均值功率300W+60W=360W”，而允許的最小輸入功率應當是平均值功率300W，所以涉檢產品額定輸入功率的合格范疇應是“300W~360W”。
“GB 4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》” 10.1規定的功率偏差只有正值沒有負值，即意味著負值(下限值)不能低于選定平均值功率。“合肥產品質量監督檢驗研究院”測出涉檢產品(300W電機規格的破壁機)的額定輸入功率(攪拌功率)為247.8W，偏差-17.4%，低于平均值輸入功率300W，不在額定輸入功率的合格范疇“300W~360W”。因此判定“合格”系錯誤結論，“合肥產品質量監督檢驗研究院”涉嫌出具虛假檢驗報告。
王海以飛利浦嬰兒輔食機型號SCF875為例，稱其攪拌功率180W，標示電機功率180W。以松下破壁機MX-H2801ASQ為例：其宣傳電機功率1000W，攪拌功率1000W。
第三，金正用于取得3C認證(證書編號2022180713034559)的300W電機規格破壁機也是不合格的，認證機構威凱認證檢測有限公司涉嫌出具虛假的認證結論，或者出具的認證結論嚴重失實幫金正騙取3C認證。
“GB 4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》” 10.1規定的功率偏差只有正值沒有負值，即意味著負值(下限值)不能低于選定平均值功率。根據“CTI華測檢測(21.560,0.34, 1.60%)報告”測出涉檢產品電機的額定輸入功率為235.2W，功率偏差-21.6%，低于平均值輸入功率300W，不在額定輸入功率的合格范疇“300W~360W”。因此依據該檢測結論，委托認證的產品不符合認證要求，認證機構不得向其出具認證證書。根據查詢的CCC認證信息顯示“攪拌功率：300W”，實際應認證顯示“攪拌功率：235.2W”，威凱認證檢測有限公司涉嫌出具虛假或者嚴重失實認證結論。
中山、合肥兩地均回應
11月21日，北京青年報記者收到“中山12345”工作人員對于此前舉報金正生活電器有限公司的回復。中山市市場監督管理局南頭分局表示，“2022年11月15日，我局執法人員依法對中山市金正生活電器有限公司進行檢查，對其銷售型號JZPB-869的輕音加熱破壁機、型號JZR-R368的食品加工器(多功能料理機)進行執法抽檢。2022年11月16日，中國質量認證中心華南實驗室對產品功率項目進行檢測，檢驗結論為‘所檢項目符合標準要求’。經核查，您的舉報缺乏事實和證據支持，對您舉報的中山市金正生活電器有限公司我局決定不予立案。”
合肥產品質量監督檢驗研究院相關工作人員回復媒體稱，是嚴格按照國家相關標準進行檢測的，研究院對出具的檢測報告也是負責的。
王海表示將集中送檢消費者產品
對于該回應，王?；貜捅鼻鄨笥浾弑硎荆@些樣品不具備說服性，金正公司擺放在明面上的產品均是合格產品，“AB版，生產線、倉庫都是擺放合格產品”。
王海表示，“我們在收集消費者的產品再集中送檢。”
半兩觀察
小家電虛標功率是“老問題”
北青報記者了解到，小家電虛標功率并非個例。在2016年，中消協發布了對24款空氣凈化器比較試驗結果，夏普、三星、科沃斯(74.020, -1.48, -1.96%)、飛利浦等6款樣品在凈化性能、顆粒物等級等方面存在虛標。上海市消保委通報家用吸塵器的比較試驗情況。結果顯示，市場銷售的家用吸塵器存在實測輸入功率與標稱額定(輸入)功率不一致，吸入功率差異大，地板、地毯除塵效果不一，灰塵排放(過濾效率)差異顯著等現象。2019年陜西市場監管局近日發布《2019年第2季度產品質量監督抽查結果的公告》。在對市場銷售的自動電飯鍋產品質量的抽檢中，抽取25家生產企業共計28批次樣品，經檢驗，不合格電飯鍋產品5批次，不合格率18%，不合格項目包括輸入功率和電流、電源連線和外部軟線、接地措施、能效等級(熱效率)等。2021年6月，長春市消協發布了40款空氣炸鍋產品比較試驗結果，9款樣品實際容積與標稱的額定容積偏差較大。
小家電的質量問題也一直飽受詬病。根據2021年中消協統計，在商品類投訴中，家用電子電器類投訴一直位居前列，全年投訴量超10萬件，其中因為小家電產品舉證難、鑒定難、維權成本高等原因，使得電風扇、吸塵器、電暖器、加濕器等小家電的投訴問題尤為突出。
為何要“虛標功率”?業內人士表示，功率越大，一般也說明產品的性能更好，也就是能賣出一個好價錢，因此，不少工廠會為了提高商品售價而虛標功率，這種情況在幾乎所有電器中都有存在，但是消費者卻不容易發現。業內人士表示，虛標功率屬于商業欺詐，不僅影響消費者體驗，還涉及不公平競爭，需要監管部門重點治理。
