熱搜里，一位中年男子對著鏡頭拍下一段視頻。這個視頻的內容是一段遺言：
“每天每天每天每天地還，我真的受不了了。爸、媽，如果還有來生的話，我做牛做馬報答你們，兒子真的頂不住了。
這條視頻一經發布，僅在微博平臺，閱讀量短時間達到1.8億。
視頻里的這位男子，是被套路貸逼向絕境的一個縮影。
前些年，伴隨著互聯網金融的快速發展，各類網絡借貸、消費貸產品變著法子玩創新，滲透到了人們生活消費的方方面面，租房貸、美容貸、教育培訓貸……
一方面，它像一個創新者，不僅解決缺錢者的一時之困，還賣力的打通了與各種“商品”之間的直連，讓消費者用幾根指頭就能買到自己想要的東西。
另一方面，它們又像一個個大馬力的抽水機，透支無數人的現在和未來，并精心算計，直到抽干最后一滴水。
伴隨而來的不僅是每天都在為還款奔波，還有親戚朋友被無休止的電話短信轟炸、P圖羞辱、甚至將裸照公之于眾。
如今，我們提起套路貸三個字，大多數人肯定對其深惡痛絕，可能在大多數人也在潛意識里認為，套路貸經過多年的發展，應該不會再有人上當了吧。
但事實上，套路貸從來都沒有停止，并還在大面積的滲透，涉世未深的大學生成為他們最重要的目標，整容的、培訓考證的……大學生需要什么，他們就做什么。
比如有不少學生，為了滿足那么點虛榮心，在租賃平臺租手機，就被套路貸拖下了水。
同樣，這幾天，有不少消費者投訴稱，在一個叫做八戒租的手機租賃平臺，疑似遇到了套路貸。
有消費者表示：自己在一家叫做八戒租的手機平臺租了一款手機，因為預期一個月，就被平臺自動為由租轉售。并必須高額買斷，還強制起訴。
他表示：“實際租金加買斷金遠遠高于市場價，是名副其實的高利貸，還租給在校學生，請有關部門查處八戒租，下架產品，不要讓更多人陷進去這個套路貸了，利息高的可怕。”
這個消費者的遭遇并不是個例，在黑貓投訴上，類似的情況不在少數。在投訴平臺檢索八戒租關鍵詞，關于套路貸、銀行和他和惡意起訴則是投訴的重災區。
有消費者表示，在本人還有押金時候強制起訴，消費者們擦亮眼睛了，不要再進黑店了，后果苦不堪言，打著租手機實際上是放高利貸的，希望有關部門嚴查黑惡勢力，消費者們不要再入坑了……
還有消費這表示，八戒租陰陽合同高利貸誘導消費者，一部手機需要差不多兩倍價格才能買斷，必須強制買斷，沒有強制買斷的就被強制起訴太可怕了。
上述案例中，情況基本一致，就是在八戒租這個平臺租了手機，只要出現逾期，就算在消費者還有押金的情況下，原本的租賃也被強制轉換成售賣，并會被起訴。
同時，讓消費者不爽的是，如果買下這款手機，支付的租金和買斷金加起來遠遠高于產品的市場價，甚至高出兩倍。
當然上述案例還不算什么，小柴發現，早在去年就已有相關投訴案例，且在消費者沒有逾期的情況下，要買斷手機，總共費用也要高出市場價一大截。
有消費者投訴稱，其2020年12月31號在八戒租租用了一部iphone12promax256g，當時該手機官網價格大概9500左右。2021年6月19號，打算買斷手機，但由于未付租金加上買斷金額高達10119，而當時已經付了5425租金，如果再加上10119，實際上要用15444的價格買一部9500的手機，利息等于6000，而且是未租滿一年！找客服協商，客服不理會任何理由，不肯協商。
他說：這價格已經等同于高利貸，我要求減免買斷費用！最重要是買斷界面提示是可以協商買斷價格的！
還有消費者稱，自己是大學生，在八戒租租了一臺iphone12。市場價8000多。一年真實還款高達15000。
除此之外，在投訴案例中，也有不少消費者稱八戒租還存在暴力催收、違規扣押金等等情況。
公開資料顯示，八戒租隸屬于河南綠悅網絡科技有限公司，成立于2016年。
此外，八戒租也是支付寶首批入駐支付寶“數字租賃”解決方案的商家。
根據天眼查數據，八戒租主體公司涉及合同租賃的相關司法案件高達122條。
前些年，在各方勢力鼓吹消費金融的時候，數碼3C也成為重要的場景，在“以租代買”“以租代售”等等概念的宣傳下，誕生了一大批的3C租賃平臺。
從表面上來看，手機等產品以租代售，一是，手機等新型智能終端更新換代頻繁，租手機比買手機劃算，并且能夠更低成本的用到新手機。
二是，手機售價較高，對于像學生黨這樣的群體來說，一次性拿不出這么多錢，且學生不能辦信用卡，無法實現分期購買，那么消費金融的價值就體現出來了，可以滿足這背后的巨大需求。
當然，在資本的包裝中，確實也是這么宣傳的。于是在消費金融最火的時候，手機等數碼產品的租賃平臺，也成為巨頭和資本眼里的香餑餑。
支付寶等平臺源源不斷的入口流量向租賃市場傾斜的同時，大批的資金也開始注入這一市場。
但在看上去光鮮，又能創造市場價值的另一面，被藏起來的是，產品的最終價格，肯定是不會比零售價低的，消費者最終會付出更高的手機使用成本。
一方面，租賃平臺還面臨著設備的巨大折舊成本，也就是不可能一款產品無限的租給消費者，而消費者拿到的產品多半是新的，如果中途退組，這款產品的折舊成本就需要其他消費者去平攤；
另一方面，如果以租代售賺的比零售還少，誰會真正去投入這門生意，也就意味著他們的目的是博取更高的收益，除了用戶付完租金還可以落得一部手機二手市場轉賣之外，還有大量的利息收入。
所以以租代售從誕生就意味著，消費者使用相關產品的成本必然是比零售要高的，這是無法改變的底層邏輯。
所以我們就看到了八戒租這個平臺消費者所表示的，一款手機租完發現，遠遠比市場價高的情況，甚至高出兩倍。
從另一個角度來看，所謂的以租代售，平臺如果要博取更高的收益，套路貸必然成為標配。
消費者為何會成為粘板上的魚肉，除了資本對一件事不斷鼓吹利好的一面之外，虛榮心上頭后的不理性或是也是關鍵的原因。
因為一個消費者如果足夠的理性，稍加思考，就知道所謂的以租代售是個什么東西。
或許直觀的表述，還不夠明顯，往往對比著來看，才會更有意思，2021年我國手機租賃支出金額為5400元/部/年，其中手機租金單價為5715元/部/年。
而2021年，國內手機市場的平均售價為2700-3000元。
這意味著什么呢？手機租賃的使用成本高出市場零售均價的近兩倍。
當然，更值得注意的是，有數據顯示，目前國內用戶平均換機周期為28-31個月，而手機租賃市場，更多的是一年一換。
那么綜合一下你就會發現，以租代售模式下，消費者實際付出了至少4倍的成本。
除了實際的資本成本，對于案例中質疑租賃平臺套路貸的消費者來說，還面臨著巨大的精神壓力，所以我們在八戒租的案例里，消費者異口同聲說的是：苦不堪言、太可怕了……
面對那么高的利息，尤其對于沒有收入的學生黨來說，拿啥還？那么到底劃算嗎？對于資本來說，當然非常劃算。
數據顯示，2021年中國手機租賃市場規模達211.46億元，較2020年增加了45.3億元，同比增長27.3%，預計2022年中國手機租賃市場規模將達到255.25億元。
這也就意味著，還有無數人的人在源源不斷的掉入以租代售的坑，而這么大的市場需求，套路貸怎么能放過他呢？
到處都是套路都是坑，能救自己的只有自己……
