時至今日，關于微信收費一事，已經有越來越多的蹊蹺之處呈現出來。
到底誰在鼓動收費?
一、 中移動與騰訊的博弈：騰訊不改“心跳”
最早對微信表態的，的確是中移動。2012年12月5日的“中國移動全球開發者大會”上，李躍說： “騰訊QQ占用運營商信令資源非常大，原來的一些機制不太適合傳統運營商的網絡設計，中國移動和騰訊相互之間應該有溝通。“這番講話被作為“中國移動推動微信收費”的起點和重要證據。
“信令風暴”一說由此而起。隨著馬化騰在IT峰會上關于“對信令的占用更多是傳統2G、2.5G網絡，而3G網絡上應該游刃有余”的說法，更是把矛頭直接指向了中移動。中移動的3G網絡不如聯通和電信，這是人所眾知的。
微信收費一事由此演變成了中移動與騰訊的爭執。中移動3G網絡建設不力，又借壟斷之勢逼微信收費，中移動立馬成了過街老鼠。
但筆者從中移動內部得到的消息表明，事實并非如此。據悉，微信用戶上升到3億多之后，中移動確實發現信令風暴對網絡產生沖擊，甚至有些地區的通話質量受到影響，“于是據實向部里匯報了。”微信在不發信息的時候，也要通過心跳信令。
所以，3月初，中移動相關技術部門建議微信“降低心跳的頻率”。這個建議提給騰訊之后，但騰訊回應則是“不改”。
4月7日博鰲亞洲論壇上，王建宙與騰訊CEO劉熾平均提到這個情況。王建宙稱，“升級技術解決流量壓力的好辦法，通過優化心跳機制、優化網絡，流量壓力問題能夠得到很好的解決”。而劉熾平則表示，“騰訊會和移動一起合作，騰訊準備了很多技術方案，有能力解決這些問題”。
如同中移動內部人士所言，中移動與騰訊的切磋仍在技術層面，看如何在技術層面上“揮刀”，更好地切出未來。
據筆者了解到的信息，中移動至今仍沒有提到如何收費的議題。“計費系統根本就沒就這個問題展開過討論，系統不動，能收錢么?”
由此，從目前來看，中移動與騰訊就“心跳”一事仍未達成共識。但在外界卻已經演變了中移動逼騰訊收費。
二、三大運營商的博弈
三大運營商里，中移動最先表態，隨后在3月底中聯通和中電信的財報會議上，后兩者也不得己表了態，但大意都是“與OTT運營商共贏”。中聯通董事長常小兵在深圳IT峰會上關于“與OTT發展成魚水關系”的說法也頗為引人注意。
先拋開“收費”與否不講，就微信帶動的流量，對中聯通和中電信都是好事，尤其是聯通，網絡規模小，受沖擊不大，微信是促進其流量業務發展的。
對中聯通和中電信而言，他們希望微信還能更大地發展，對自己的業務有利。但同時，做在一邊看“中移動和騰訊的虎斗”，對他們而言也沒有什么損失，甚至也樂見其“鬧”。
說回三大運營商，中移動的用戶數仍是最多的。微信的信令風暴與用戶規模關系最大，所以微信影響最大的當然是中移動。甚至有人稱，你中移動3G網絡建設不給力，你就承認了吧。
的確，中移動也不乏為其4G牌照早日到手、早日上馬4G而“鬧莊”，以全民在意的微信拿來大做文章的意圖。
但還是回到原點，收費一說到底如何來的?中移動再神勇，還只是運營商，一家企業，能手眼通天到指揮工信部?
三、工信部與民意的博弈?
此前收費一說在微博上炒得很熱，運營商與騰訊之間“你來我往”，一嘴雞毛。但事情在3月31日起了大逆轉。
3月31日，工信部部長苗圩在參加第二屆“嶺南論壇”時稱，目前工信部正在協調運營商微信收費一事，他們會考慮運營商的合理要求，但嚴禁他們利用壟斷地位遏制微信等增值服務，微信不會大幅收費。
如前所述，就在運營商還在與騰訊談判之際，甚至是中移動與騰訊就“心跳”問題扯不清時，工信部急于跳出來表態。
而且明確表示，“收費，但不會大幅收費”。這一表態無異于火上澆油，瞬間激發無數民意。更何況，大多數普通人并不清楚，這個收費到底是向誰收。
無數的微信用戶立刻表示，如果收費，立刻卸載不用。
在用戶不明就理、技術層面的事仍無定論的情況下，工信部這樣的表態到底有何用意?這的確是這次微信收費事件中特別令人感覺蹊蹺之處。
苗圩還提到一句：“三大運營商不能串通一氣，將分別與騰訊等服務商進行談判。”三大運營商不能串通，不能私下與騰訊達成共識，那么還是那個本質問題“凱撒的歸凱撒”嗎?
工信部表態收費，火上澆油。因此有人稱，其實不是要收費，意在監管。
關于收費一事，最早是3月14日開始被人大量討論。源于何處?不是源于運營商，而是源于網絡。
不知從何而起，但卻平地刮起收費風暴，并在苗圩講話之后，達到前所未有的高潮。而且被激發出的微信民意幾乎全部指向“央企壟斷”。
四、騰訊與民意的博弈?
在收費一事上，騰訊成了“被害者”。不明就理的用戶，以為是向普通用戶收費，于是一面感嘆“如果收費立刻不用”，一面大罵“貌似逼迫微信收費的運營商如何壟斷”，并對騰訊寄予無限同情。
事實上，微信所產生的“信令風暴”一事至今仍未有官方答案，因為技術層面的問題仍在爭議中。但筆者認為，其實所有的App都會產生信令風暴，如劉熾平所言，微信的在線信令不如Facebook高——如同此刻，筆者訂閱的新聞客戶端正在不停地推送新聞。
其實信令風暴是一樣的，只不過，你微信有3億多的用戶，的確是影響了中移動的網絡，甚至你還涉足了前所未有的網絡語音領地。Skype不能落地的事實已經是先例。
但騰訊真實的想法是如何的呢?
當下騰訊一方面不停辟謠，聲稱關于各種網上流傳的“收費信息”皆為不實，而且小馬哥表明，不想被收費。但4月7日劉熾平還表明了另一點：“不想被收費，微信要做增值高端收費，大勢所趨”。
基礎服務是免費的，但增值服務卻是收費的。如同騰訊最厲害的QQ產品，普通服務都免費，但各種紅鉆、黃鉆服務都是收費的。劉熾平從2005年到騰訊后，其核心商業思維是，騰訊的互聯網會像水和電一樣融入生活，這就是傳統商業模式的互聯網翻版。同理，移動互聯網也能這么玩。
微信也需要商業化，或者當下正是微信商業化的坎兒。微信商業化到底如何做?劉熾平的話很意味深長。
對于微信收費一事，很多用戶至今仍認為是對普通用戶收費。這里把騰訊劉熾平的說法再強調一下，對普通用戶不會收費，但對微信增值服務的收費卻是大勢所趨。再強調一點，這是此時此刻騰訊的表態，但未來會如何，不得而知。
騰訊的糾結在于，不能對普通用戶、基礎服務收費，甚至騰訊面對中移動強硬地不改“心跳”頻率，就是要保持微信信息的快速、維護用戶的良好體驗，從而進一步擴大用戶規模。但從長遠來看，微信商業化要變現，增值服務可是要收費的。
劉熾平的表態不小心讓騰訊從“被害者”變成了“被審視者”。
騰訊的心態我們也能理解，誰不想讓苦心打造的產品贏利呢?否則，這不科學，也不符合商業規律。
但，這卻讓微信收費的博弈變得更復雜了。
眾聲喧嘩之下，收費一事已經越演越變形，迷霧也越來越濃。
想看清一件事情的真相，要看這件事最終對誰有益。
對微信收費，限制微信發展，對工信部的管理有利;從騰訊收費，對運營商(確切地說，中移動)有利;普通服務不收費，但收微信增值服務的費，對騰訊有利。
可以說，收費一事，各方都在博弈。某種意義上，這場從網絡上開始的“收費討論”，是各方把民意做為砝碼的一場博弈。
也許我們最終看到的是，三方皆歡喜的結局。至于最終用戶是否歡喜，無它，如果你想用微信，那你就接受吧。
