方舟子起訴360公司董事長周鴻祎侵犯名譽權一案，于10月18日在北京市朝陽區法院公開審理。方舟子律師認為，此前方舟子與肖傳國官司贏了，韓寒起訴方舟子后來撤訴等案件，都證明方舟子在微博上的言論合理恰當。但法律界人士指出，方舟子與肖傳國、韓寒等訴訟案件與本案沒有實質關聯，其律師言論缺乏事實依據，屬明顯失察。
方舟子代理律師所提及的兩個案件，其一是方舟子多次在微博上辱罵肖傳國，并發表不實言論，激怒對方，隨引發肖傳國武力報復。另一個韓寒事件，方舟子通過微博多次質疑韓寒作品為他人“代筆”與團隊“包裝”結果，還稱“韓寒只有高中學歷不可能寫出《三重門》。”有網友就曾經說過，方舟子老師沒想到莫言大叔只有小學五年級文化水平，照樣奪得諾貝爾文學獎吧。
肖傳國、韓寒案之后，方舟子沒有收斂。此次名譽權侵權案源于去年10月，方舟子在微博上稱360收集用戶隱私信息，又連發多篇微博，未經證實的情況下，公然抹黑360安全產品存隱私安全問題。
360公司多次進行解釋并發微博澄清，但方舟子仍一意孤行，而某搜索巨頭恰逢其時地在其新聞網站的顯著位置以紅色醒目的標題予以放大宣傳，這只是簡單的巧合嗎？
“方舟子言論明顯貶損被告和360公司，并對360的技術解釋置之不理，周鴻祎在微博上所做出的回應，是對方舟子不正常行為的合理質疑，有相應的來源和依據。這些言論并不構成名譽侵權行為。”周鴻祎的代理律師直言。
業內人士指出，方舟子作為公眾人物，未經證實的情況下，發表不當言論，進而誤導公眾輿論，是對自己言行的不負責任，缺乏社會負責感的表現。姑且不論名譽侵權案誰是誰非，單純從事件的源頭看，還應收斂自己的言行，未經證實的言論說多了，就是造謠，是要受到法律追究的。
