在智能手機行業，專利之戰從未休止過。最近國產智能手機因為專利糾紛呈現“冰火兩重天”的局面：一邊是高通起訴魅族索賠5.2億元，另一邊是華為起訴三星索賠8000萬元。

　　IT界一直有“一流企業做標準、二流企業做品牌、三流企業做技術、四流企業做產品”的說法，而其中的標準之爭核心就是專利之爭。專利糾紛問題一直是國產手機廠商想繼續發展壯大的最大障礙，尤其是當他們圖謀進軍國外市場、提高國際影響力之時，不得不在專利問題上低頭。

　　新快報記者 陳學東

　　1

　　高通起訴魅族

　　國產手機戴鐐銬

　　6月24日，高通向北京知識產權法院提交對魅族的起訴狀，要求魅族賠償損失5.2億元。這是自2015年高通解決了在中國的反壟斷案后，高通對中國手機廠商的首次專利訴訟。為何高通突然先發制人，選擇的對手為何是魅族，而高通的最終目標又是什么？

　　統計數據顯示，2014年中國有445家手機廠商，2015年剩下309家。而高通宣稱國家發改委給出最終解決方案以后，已與100多家廠商重簽授權協議。這也就意味著，事實上還有100多家廠商未簽協議，據多方消息披露，仍未達成合作協議的中國手機廠商中比較知名的，包括魅族、vivo、OPPO以及金立。

　　那么高通為什么沒有選擇體量更大的vivo、OPPO以及金立，而是單單選擇魅族？按照高通的說法，“目前已有超過100家中國公司接受了專利費整改方案條款，其中包括最大的幾家中國手機廠商。然而，魅族一直選擇采取拖延戰術，拒絕與高通進行誠信談判。”

　　在魅族媒體溝通會上，魅族副總裁李楠將與高通的談判，比作對方給的一個“黑盒”，“我們不知曉其他人的（談判條件），也不能泄露一切談判內容”。李楠還質疑這種機制帶給整個移動生態的公平性，“高通給了你一個黑盒，要求你一定要接受，盒子里的條款是不公開不透明的，也就無法保證市場的公平和公正，所以我們難以簡單接受高通單方面的條件。”

　　面對高通的訴訟，魅族手里有威脅的牌不多。因為有一點可以確認，就是魅族智能終端用到了高通的專利。李楠在回答相關提問時承認，“3G核心技術是繞不開高通的。”

　　根據高通的協議，對于面向在中國銷售使用的品牌設備的3G、4G必要中國專利的授權，高通將對3G設備（包含多模3G/4G設備）收取5%、對不執行CDMA或WCDMA網絡協議的4G設備（包含3模LTE-TDD設備）收取3.5%的專利費；每一種專利費的收費基礎是設備銷售凈價的65%。

　　舉個例子：一部2000元的全網通手機，需要繳納2000元 x65% x 5% = 65元的專利費。而目前市場上該價位的手機，很多國產手機廠商都是微利甚至虧損銷售，高通按照整機收取的專利費雖然打了折，但對國產手機而言依然是沉重的負擔。

　　魅族的遭遇不是個例，小米在進入印度市場時也遭受到愛立信的專利訴訟。

　　2

　　華為起訴三星

　　國產手機有希望？

　　與之相反，華為在專利問題上則是主動出擊，底氣十足。早在5月底，華為對外宣布在中國和美國同時對韓國三星公司提起知識產權訴訟。

　　華為起訴三星的官司有了最新進展。7月6日，華為公司確認，近日已經在深圳中院和泉州中院對三星提起訴訟。除了三星這個大頭外，華為起訴的對象還包括惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術有限公司、福建省某電訊公司 及泉州某電器公司。華為終端公司稱，三星的GalaxyS7、GalaxyS7edge和GalaxyJ5均涉嫌侵犯專利問題。此外，三星還有16款產品涉嫌非法采用華為的8項通訊專利。對此，華為向三星索賠8000萬元人民幣，外加報銷50萬元法務訴訟開支。

　　相比于魅族大打“悲情牌”的無奈之舉和小米因與愛立信的專利訴訟導致在印度被禁售的困境，華為向三星開刀，對于國人來說顯得尤為激奮。

　　不過對于自身專利積累少且未收購專利的智能手機廠商來說，即使暫時躲得過高通的專利訴訟，也未必能躲過來自華為、中興的專利圍剿。隨著手機市場的發展和成熟，專利儼然已經成為手機廠商超車和自保的一個有力武器。

　　手機中國聯盟秘書長王艷輝認為，一場腥風血雨的專利戰已拉開帷幕，“如果此次對三星訴訟成功，華為對國內手機公司的訴訟也是早晚的事。”不過通信行業專家項立剛則認為，短期內通信領域或不會發生專利大戰，因為目前國內手機廠商申請的專利雖然在增多，但大多是低層次的專利。“高價值專利大都集中在華為、中興、大唐等企業手中，只要這些企業不主動出擊，國內手機廠商專利大戰就不會掀起。”

　　“再看華為，主動出擊概率較小，正如任正非所說的一樣，專利是‘核保護傘’，顧名思義，其自我保護因素占主導位。”項立剛說，“不過這次訴訟給國內手機廠商提了個醒：沒有專利是萬萬不行的。尤其是中小手機廠商，未來會面臨較大的發展壓力。”

　　對于國產智能手機而言，最重要、最有效但也是最笨的方法，就是加強研發創新。因為無論是專利收購還是建立產業聯盟，都是建立在雙方或者多方互惠互利的基礎之上，并不能完全的自主可控。只有研發這一條途徑，是可以自主控制的，投入多少，全憑自己。不過，研發的投入并不能立竿見影，回報周期較長，對企業的長遠戰略部署是個考驗。

　　鏈接

　　近年來手機廠商的專利糾紛

　　1.愛立信指控蘋果侵犯通信專利

　　2015年3月，已退出手機領域的通信設備廠商愛立信在美國對蘋果發起訴訟并申請禁令，愛立信指控，蘋果共侵犯了該公司包括用戶界面、電池節能和操作系統等在內的41項移動設備通信專利。

　　2.蘋果指控三星侵權設計專利

　　2011年起，蘋果反復向法院起訴，三星旗下多款智能手機抄襲了iPhone的設計。法庭2012年裁定，三星侵犯蘋果專利，要求三星向蘋果賠償10.5億美元。隨后，三星通過不斷上訴將損失減少至5.48億美元。

　　3.佰利指控蘋果侵犯外觀專利

　　2016年6月，佰利公司在北京舉行發布會，稱涉案蘋果手機在外觀上有20余個特征與佰利公司的專利產品“完全一樣”，或者構成實質上近似，并聲明“無意影響蘋果產品的銷售，也未提出賠償要求”。

　　4.高通指控魅族侵權通信專利

　　2016年6月，成立13年的國產手機品牌魅族被高通告上北京知識產權局，索賠5.2億元。原因是魅族侵犯其3G、4G通信技術專利。

　　5.華為起訴三星侵權通信專利

　　2016年7月，華為在泉州對惠州三星電子、天津三星電子提出控告，認為三星S7和三星J5侵權，要求三星賠償8000萬元損失費，并且立即禁售侵權產品。