雖然HTC在智能手機市場已經大幅衰敗，但是，依舊擋不住“蟑螂”的騷擾。

　　日前，因涉嫌專利侵權，臺灣宏達國際電子股份有限公司、宏達通訊有限公司（以下統稱HTC）被美國L2移動技術有限責任公司（簡稱L2公司）訴至北京知識產權法院。

　　值得注意的是，雖然L2公司訴稱HTC涉嫌對兩件專利構成侵權，但是，其合計索賠金額不過250萬左右。

　　那么，為什么L2公司的索賠金額這么少呢？是因為HTC手機的銷售實在太差？還是L2公司另有所圖？

　　HTC手機被一家美國公司拿著華碩申請的專利起訴了

　　L2公司擁有名稱為“處理一傳輸時間間隔集束的重傳的方法及通訊裝置”、“提升無線資源控制程序重啟效率的方法及其通訊裝置”兩件標準必要專利（即SEP）。

　　工業和信息化部發布的LTE通信標準中包括上述專利，在中國大陸地區合法銷售的LTE手機只要符合上述標準，就意味著實施了涉案專利部分權利要求的技術方案。

　　L2公司訴稱，其基于公平、合理、無歧視的原則，向HTC發出許可協商請求，但是HTC拒不回應。HTC未經L2公司許可，制造、許諾銷售、銷售的“HTC U11”等3款LTE手機，均落入涉案專利的保護范圍，構成專利侵權行為。

　　值得注意的是，涉案專利“處理一傳輸時間間隔集束的重傳的方法及通訊裝置”、“提升無線資源控制程序重啟效率的方法及其通訊裝置”最初由華碩電腦股份有限公司分別于2009年8月4日、2008年11月21日提交申請，并于2013年4月17日和2014年7月2日獲得授權。

　　此外，華碩電腦股份有限公司最初將兩涉案專利轉讓給了創新音速有限公司，而后，創新音速有限公司又將兩專利轉讓給了L2公司。

　　如今，來自臺灣地區的HTC被一家美國公司拿著華碩電腦申請的專利，在中國市場起訴侵權了。

　　多個NPE機構國內發起專利訴訟，三星、HTC成為“磨刀石”

　　2017年6月，因涉嫌專利侵權，迪阿爾西姆科技有限公司將三星訴至南京中院。

　　涉案專利為“改進的GSM蜂窩終端”（專利號：998030201）的發明專利，最初由喬治·利維羅蒂和但丁·托涅蒂，于1999年2月15日共同提出申請，并于2008 年10月22日獲得授權。

　　值得注意的是在專利審查授權期間，兩位申請人于2006年6月9日將專利申請權轉讓給“S.I.SV.EL．意大利電子發展協會股份公司”。

　　2016年6月8日，“S.I.SV.EL．意大利電子發展協會股份公司”又將涉案專利轉讓給迪阿爾西姆科技有限公司，而后者是注冊登記在美國德克薩斯州的一家美國公司。

　　簡單說，不論是在北京起訴HTC的L2公司，還是在南京起訴三星的迪阿爾西姆科技有限公司，都是美國公司，而且都屬于NPE機構。

　　所謂NPE，是Non-Practicing Entity的縮寫，中文名稱為“非專利實施實體”或“非生產專利實體”。簡單說，NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產品生產的機構。

　　需要指出的是，雖然這兩家公司率先發難的是三星、HTC等非國產手機品牌的廠商，但是，顯然“醉翁之意不在酒”。

　　其目的有二，一是為了試探國內法院對NPE機構專利訴訟的態度和保護力度，二是基于法院判決加速推進與包括小米、vivo、金立、360等在內的諸多國產手機廠商專利許可合作。

　　NPE機構搶灘登陸國內市場，國產手機廠商需集體警惕

　　自2016年以來，國外NPE機構開始通過各種方式在國內發起訴訟，試探國內司法、行政機關對NPE機構及其專利的保護傾向。

　　2016年11月，無線未來科技公司（Wireless Future Technologies Inc）將索尼移動訴至南京市中級人民法院，請求法院判令索尼移動賠償800萬元并停止銷售構成侵權的兩款Xperia Z5手機。

　　不過，可惜的是，在該案開庭審理前，涉案專利在索尼發起的無效宣告程序中被判無效了，索尼手機躲過一劫，國產手機廠商也集體躲過一劫。

　　但是，來自美國的NPE機構們顯然并非就此罷休。

　　2017年6月，因涉嫌專利侵權，迪阿爾西姆科技有限公司將三星訴至南京中院。2017年11月，因涉嫌專利侵權，L2公司將HTC訴至北京知識產權法院。

　　可以看到，這些NPE的訴訟策略非常“狡猾”，不論三星、HTC，還是索尼，被起訴的對象基本都是國外品牌。

　　其好處在于，一可以讓法院更加獨立的判案，二則是可以將影響降到最低，一旦拿到了勝訴判決，國產手機廠商才會是其真正“動刀”的對象。

　　因此，雖然當前尚未有國產手機廠商卷入訴訟，但是，包括華為、小米、OPPO等在內的國產手機廠商需要保持高度警惕，盡早對涉案專利發起無效宣告，以免NPE機構拿到了勝訴判決后就找自己收費。