視頻里的測試過程和原理比較復雜，這里只說其核心觀點：
在低亮度環境下（低于10到15尼特的亮度范圍里），高頻PWM的手機OLED實際閃爍危害，已經徹底和宣傳的“最高調光頻率”解耦合了。無論宣傳的調光頻率是1440Hz，1920Hz還是3840Hz，甚至未來的7680Hz，只要在前面提到的低亮度環境下，它的表現就和宣傳的那個數字沒有關系了。
這也就是上述李小龍說的，1440Hz頻率的PWM調光收益對護眼的收益幾乎為零。
巧合的是，前不久榮耀90系列剛剛首發3840Hz零風險調光護眼屏。榮耀認為，PWM調光頻率對人眼的影響，除了跟頻率有關，還跟波動深度、占空比等多因素相關。
舉例來說，頻率高但波動深度也高的時候，頻閃還是有可能對人眼有一定影響。
當PWM調光頻率足夠高的時候，能夠讓消費者不在乎波動深度的影像，告別屏閃的風險。
在《深耕護眼技術，持續提升消費者體驗》一文中，榮耀還提到，網上關于榮耀90系列3840Hz超高頻調光技術的廣泛討論，印證了消費者對頻閃的關注。其中關于使用SVM評估手機頻閃影響的討論，得到了一些比較有意思的結論：現有SVM并不太適用手機屏幕的測試。
