連日來，發改委某專家的一句“如果微信不該收費，那短信為什么要收費呢？”激起了人們對于“微信是否會進入收費時代”的極大關注。３月３１日，工信部部長苗圩也表示“微信有收費可能”，讓“微信收費”說引來更多的擔憂。
在新浪微博，從３月２７日以來的６天時間內，以“微信”加“收費”為關鍵詞進行搜索，相關微博超過１１３００條，某中央媒體法人微博的一條微博，５天來被轉發近１０萬次，評論超過４．５萬次。在百度新聞中，以“微信”加“收費”為關鍵詞進行搜索，２７日以來的相關報道超過１１００篇，包括大量的媒體分析和評論。
記者梳理發現，網民的大量探討中，問題主要集中在幾個方面：一是微信既然有了網絡流量費，用戶就算已經繳了費，憑什么還要另收費？二是如果微信收費，會怎么收？三是如果微信收費了，大家還會不會繼續使用？
微信到底會不會收費？騰訊公司３月３１日明確向新華社“中國網事”記者回復：“騰訊公司肯定不會就微信的基礎服務向用戶收取費用。”
騰訊微信新聞發言人曾鳴介紹說，目前微信業務還沒有盈利模式，“我們也不急于追求盈利，目前我們最關心的還是用戶的社交體驗和產品自身的通信體驗。”他表示，微信商業化的探索才剛剛起步。
然而同在３月３１日，工信部部長苗圩在接受采訪時表示，（通信運營商）維護這么大的一個網絡，除了流量以外還應該有相應的收費，微信有收費的可能，但不會大幅收費。
不過苗圩也表示，運營商不能以壟斷地位串通收費，應該建立競爭機制。工信部正在協調，總體會站在用戶的角度上考慮。
不少網民注意到，各種表態背后，“微信收費”說背后的實質已經非常清楚：就是電信運營商不滿意傳統業務的市場受到沖擊。如網民“無風三尺浪”認為，微信、微博等移動互聯網應用的興起，“運營商的短信、彩信等業務開始出現了明顯下滑”；網民“梅子黃時雨冠蓋滿京華”說：“三大運營商不甘心于當管道了吧？”
騰訊公司日前公布的財報顯示，微信用戶和涉足國際市場的“ＷｅＣｈａｔ”業務，兩者注冊用戶在２０１２年已經超過３億。
一般認為，微信的發展，對于傳統的短信和彩信業務形成了較大沖擊。工信部數據顯示，２０１０年我國短信發送量增長率為７．１％，而２０１１年和２０１２年這一數據分別降至６．２％和２．１％。中國聯通在其年報中也明確表示，源于語音、短信等業務的下滑，２Ｇ業務收入同比下降６．１％。
中國移動總裁李躍此前曾表示，傳統電信運營商的業務正在受到猛烈沖擊，尤其是ＯＴＴ（包括微信）帶來的擠壓非常明顯，使得運營商原來的短信、語音甚至包括國際電話業務都受到了很大挑戰。
業內人士介紹，所謂“ＯＴＴ”，原指“過頂傳球”，意指互聯網企業越過運營商，發展基于開放互聯網的各種視頻和數據服務業務，微信就是典型的ＯＴＴ應用。
中國聯通董事長常小兵日前在參加一檔電視訪談節目時含蓄地表示，互聯網發展不會有絕對的免費，就算提供了不交費的服務，也一定有其他方面的收費來源，今天的免費是為了明天的收費。
但事實上，對于運營商來說，微信業務并不是完全沒給他們帶來收入。誠如苗圩所言，微信并不是不收費，而是只收流量費。所以，對運營商而言，并非從微信等ＯＴＴ業務中“一無所獲”，問題在于，運營商對這樣的收獲是否滿足？
中國社會科學院信息化研究中心秘書長姜奇平認為，從用戶的角度而言，“用戶在使用微信等應用時，耗費了數據流量，而這個流量是用戶花錢買的，所以已經把涉及電信的業務費用結清了。”
廣東南方律師事務所民商法律師甘貴賡說：“如果通過微信發送信息單獨收費，那么對于已經付過數據流量費用的用戶而言，是毫無道理的‘二次收費’，這是不公平的。”他認為，實際上，用戶使用的移動互聯網應用越多，運營商從數據流量上獲得的收益也應該越多。
“費用降低是科技進步的成果，選擇更便宜、更便捷的溝通方式是用戶的自由。”甘貴賡強調，技術變革必然帶來競爭格局的轉換、帶來商業模式的轉變，在這種變化中，運營商也好，互聯網企業也罷，無論誰輸誰贏，又或者雙贏雙輸，都應該堅持不讓用戶利益受損，不能將升級的成本轉嫁到用戶身上。
