當人們都以為imo在3月26日向騰訊提出的“7天之約”將石沉大海之際，一則廣告又將“騰訊抄襲”“企業QQ抹黑”帶回了大眾視線。

　　21世紀經濟報道刊登4月11日的“大字報”半版廣告排版異常簡單，空白背景上只有三行排比句，：

　　你應該向imo道歉。

　　你應該向互聯網創新者道歉。

　　你應該向全國的企業經營管理者道歉。

　　這則廣告在出版后迅速在媒體、微博上輿論一片嘩然， imo以如此“史上昂貴”的道歉手段搭建了與騰訊馬化騰溝通的特殊渠道，讓眾人大呼“給力”，不過截至記者發稿時，騰訊并未因imo的要求力度升級而做出任何回應。

　　imo官方微博（imo運營中心）針對此廣告發布微博稱：“謹以此大字報，向大洋彼岸的創新團隊instagram 致敬。”原來，半版廣告的另一半版面上剛好刊登了Facebook10億美元收購instagram的新聞。創新型企業在中美兩國所面臨的環境，在此呈現戲劇化的對比。有偶無獨，今日記者在微博上同時發現， “網易新聞客戶端”官微大吐苦水稱，騰訊近日推出的新聞客戶端與網易的新聞客戶端異常相識，“自己辛辛苦苦做的客戶端被騰訊照搬抄襲了，后者僅僅換了個顏色就上線了。”

　　而此廣告恰巧與今日微博熱點榜首的某“重大事件”一起，在報刊上以“大字報”形式出現，更是在微博上火上澆油引爆熱點。繼“我們剛剛作出了一個非常艱難的決定”的造句運動之后，又引爆了“道歉體”新一輪高潮，網民發揮出舒淇版、歸真堂版、自省版等各種創意。

　　舒淇版：你應該向舒淇道歉。你應該向新浪1000萬粉絲道歉。你應該向眾多有著心酸血淚的女演員道歉。

　　歸真堂版：你應該向黑熊道歉。你應該向中國23萬動物保護者道歉。你應該向地球上150萬個生靈道歉。

　　還有網友發微博表示：“你們都讓別人道歉！自己怎么就不反省一下。我道歉，我給祖國扯了后腿。”發布自省版“道歉體”：你應該向4672元道歉。你應該向你的錢包道歉。你應該向北京的平均工資道歉。

　　無論是 從“史上最貴的一次索歉”大字報還是微博流行的“道歉體”民眾反應中不難看出，在imo與騰訊的這場IQ大戰中，imo獲得了更多創新支持者的聲音援助。眾多網友認為不正當抄襲競爭最終形成阻礙創新和競爭的壟斷，“類似騰訊的企業存在是對中國互聯網創新的扼殺，需要有相關法律保護創業者的利益。”

　　自二月騰訊推出企業QQ后，便接連多個企業產品“抄襲”的指責，其中更是包括來了門戶網易，而騰訊的“微創新”官方論調也遭受了業界的拷問，如果“微創新”成為“山寨”的擋箭牌，商業道德準繩如何維護？