李斌周一上午曾發布一則關于蘇寧與中國足球的微博，引發公司股價午后飆升，盡管昨日股價歸于平淡，但市場議論并未平息，有贊有彈。彈者認為，李斌作為公司高管不應該在微博上擅自披露新業務，有泄露內幕消息之嫌；贊者則表示，蘇寧此前已開始“踢球”，李斌也不是第一次發布足球微博，這次借世界杯再次進行產品營銷，無所謂違規，而且角度新穎、效果不錯。至于股價短期大漲，應該是A股游資對世界杯概念進行炒作所致。

　　根據《證券法》，涉及公司的經營、財務或者對該公司證券的市場價格有重大影響的尚未公開的信息，即為內幕信息，具體包括訂立重要合同、經營政策或者經營范圍發生重大變化、股權結構的重大變化等。從這個角度來看，蘇寧和巴薩之間進行的包括校園足球、球迷陣地、宣傳等范疇的合作以及周三借巴薩之行發布蘇寧易購新品，是否被稱為內幕信息還真不好說。不過，在周一世界杯概念紛紛上漲之際，李斌在A股交易時段發布此條微博，打擦邊球營銷的做法仍有值得商榷之處。

　　隨著各類新媒體相繼面世，越來越多的上市公司及其高管利用博客、微博、微信、網絡視頻、移動電視等新媒體工具作為宣傳公司的重要手段，深滬交易所也推出了上市公司與投資者的在線互動平臺。微博信息引起股價異動的例子也屢見不鮮，如史玉柱對民生銀行的點評曾引起股價大漲；攀鋼釩鈦一度因任志強微博曝光其污染問題而停牌，復牌后股價一度下跌；平安與上海家化管理層的直接沖突在2012年11月下旬由前董事長葛文耀主動公開后，上海家化股價也經歷了短期下跌。最近中信證券的微信泄密事件，更引發了市場對這些新媒體工具的警惕與非議。

　　因此，監管層有必要對這些平臺上進行信息披露的時間、內容、方式等進一步予以細化、規范，而市場投資者在繼續將上市公司及高管的微博、微信作為獲取個股信息重要渠道的同時，也要注意甄別各類消息的真實性、時效性、重要性，畢竟概念炒作易，業績提升不易，且炒且珍惜。