難點1：版權問題
字幕組網站是典型代表。互聯網固然存在“避風港原則”，但當聚集了大量的資源和流量后，“分享”理念已經沾上了盜版的邊緣，松散的管理架構(多是網友自發組織，甚至真實生活中并不見面)導致這類企業很難有執行能力獲得正當收益，購買正版內容更是天方夜譚。因此，市面上存活著很多字幕組，他們通過各種擦邊球的技術手段分享下載鏈接，但一旦被版權方盯上，勢必面臨監管部門的政策壓力。在音樂分享領域，這樣的問題同樣存在，網友參與性(上傳分享)越強的網站風險越大。
難點2：管理困難
正如陌陌之前“曖昧經濟”的口碑，天涯、豆瓣等網站也存在這樣那樣的管理難度，這些網站主要是彼此陌生的網友進行交流，用戶構成偏向低學歷、低年齡，且沒有實名認證體系；用戶發布內容良莠不齊，不少正能量網絡文化發源于此的同時，“人肉搜索”、“謾罵攻擊”、“造謠傳謠”也讓這些網站成為“網絡暴力”的發源地，這些都存在巨大的政策風險，是投資者考慮的主要因素之一。
難點3：業務單一
雖然豆瓣、天涯有不同的興趣話題，但多集中在八卦和精神交流領域，即便有網友參與，也多是媒介性質的信息發布和探討。相對微信、QQ這類熟人社交產品而言，興趣社交拓展新功能的門檻較高，也很難與用戶現實生活產生高頻度的聯系，導致變現能力較差。即便最為成功的陌陌，營收主要來自付費和游戲等，最為火熱的O2O仍然不能在該領域產生直接價值。
難點4：文化習慣
微信的火爆恰恰反證了興趣社交在中國互聯網市場的落寞。在微信早期，除了語音功能，附近的人、搖一搖等陌生人社交也是一大賣點，但隨著時間的遷移，這些功能均已弱化，在十幾年的中國社交網絡市場，無論是校園還是白領，抑或微信這類通吃型應用，都聚焦熟人領域，而陌生人交友始終只停留在婚介這一細分市場。
難點5：門檻較低
信息導向的這些產品在微博和微信公眾賬號興起后顯得競爭壁壘更低，比如時光網，近年大力發展電影票業務的貓眼、格瓦拉等也具備了影評、數據分享等功能。而語音、圖片等功能也皆能在微信、QQ等熟人社交工具上輕易被復制，這導致了興趣社交應用的想象空間狹小，無力應對巨頭沖擊，也決定了這類企業在發展中不敢過于嘗試大眾化功能，反而會往愈加細分的市場尋求保命。
