2月10日，紅旗Linux開發方——中科紅旗貼出公告稱，由于經營困難，公司已于去年12月13日解散，并進入清算程序。這家由中科院牽頭，成立于2000年的國內知名軟件開發企業就此走到了盡頭。至于倒閉的原因，員工的說法是，中科院軟件所沒有兌現國家“核高基”項目專項配套資金，導致資金鏈斷裂；中科院的說法是，紅旗Linux每年市場收入不足1000萬元，且商業模式無法適應新的時代。

　　紅旗Linux是一款中國自主研發的操作系統。對于公眾來說，由國家主導開發自主操作系統，意義不難理解。1992年的海灣戰爭以及之后的科索沃戰爭，足以說明國家層面的信息安全的重要性。運用信息戰，能夠徹底摧毀對方通信系統，在很大程度上比飛機和導彈還管用。而彼時，包括中國政府部門在內的個人電腦上跑的幾乎“清一色”是國外操作系統。正是在這樣的背景下，1999年中科院奉命研發了基于自由軟件Linux的中國版本——紅旗Linux。

　　作為一款具有自主知識產權的操作系統，紅旗Linux很早就被賦予了“挑戰微軟”的重任。在國家科研經費和采購自主軟件政策扶持下，發展勢頭一度非常迅猛，業務擴展至高端服務器系統、集群系統、嵌入式系統等領域。最讓紅旗員工津津樂道的是，作為國產軟件的代表，紅旗Linux甚至被寫進中學的計算機課本中。

　　也許是成功來得太過容易，紅旗Linux紅火了幾年后，漸漸沒了消息。“前有微軟，后有盜版”是PC操作系統生存環境的真實寫照。從2006年開始，政府要求計算機在出廠時必須裝有正版操作系統。很多硬件廠商出于成本的考慮，放棄微軟的Windows轉而預裝Linux。這對紅旗Linux來說本是一個絕佳的推廣機會。然而，由于其自身的原因，不論從界面、操作方式，還是軟件應用等方面都無法滿足用戶的需求。消費者在購入計算機之后往往做的第一件事便是重裝系統。

　　紅旗Linux式微的另一大原因在于其商業模式落伍。中科紅旗選擇的商業模式是將產品包裝成“盒子”進行出售。對于一個單位或企業來說，這樣的模式缺乏靈活性，只能一次一次地買。微軟采取的則是“場地授權”方式，在一定范圍內不論有多少臺計算機，只要購買了該軟件的授權，均可合法使用。事實上，近年來，中科紅旗的主要收入并非來自商業領域，而是來自政府撥付的科研經費。

　　結果，以“挑戰微軟為己任”的紅旗Linux沒能撼動微軟的地位，真正讓微軟感到頭疼的是谷歌和蘋果。在移動端Android和iOS才是真正的霸主。2007年，谷歌組建“開放手機聯盟”，該聯盟幾乎囊括全球重要的移動運營商、手機廠商和半導體公司。蘋果公司通過賣硬件設備也打造起了自己的閉環生態系統。

　　其實，紅旗Linux遭遇的也是眾多國產軟件的共同經歷。2006年，號稱擁有“自主內核”的“麒麟操作系統”一露面，就被證實只是一個抄襲的產物。號稱“挑戰Office壟斷”的“永中Office”其生存主要靠政府輸血，2010年被迫關張。今年年初，具有自主知識產權的操作系統COS一面世，就招來了許多非議。用戶質疑，其只是HTC手機系統的翻版。

　　值得一提的是，今年4月8日，微軟將停止對Windows XP的服務支持。據統計，這款歷經12年之久的操作系統，目前在中國市場的份額抬高達近70%。中國工程院院士倪光南稱，這對中國來說將是“重大的信息安全事件”。在聯想到之前，微軟為打擊盜版用戶通過“黑屏”展現出來的技術能力，以及“棱鏡門”帶來的持續影響，中國自主軟件開發仍未邁過門檻。

　　推薦理由：

　　對于國際化市場競爭相當充分的IT行業來說，軟件公司的生生死死已成為常態，本不必大驚小怪。但中科紅旗有其特殊之處。紅旗Linux，是一款相對成熟，并有一定知名度的國產操作系統。它的結局也讓人對中國軟件的前景產生了擔憂。

　　不可否認的是，近年來，中國的軟件行業環境變得越來越好。政府的投入不可謂不大，民眾采用自主軟件的基礎和意識也在逐年提高。但目前的狀況是，除了少數細分領域，中國至今沒有幾個能夠拿得出手的國產軟件，這多少讓人感慨。國產軟件底子薄，且不具先發優勢只是原因之一。更重要的原因是，很多國產軟件只是將“自主”、“民族”等標簽當成市場推廣的金字招牌，而從來沒有遵循過市場規律。在我看來，這些經不起市場洗禮和檢驗的企業該倒就倒了吧。